Не стреляй в прошлое из пистолета, ибо будущее выстрелит в тебя из пушки. Расул Гамзатов
Мало кто станет отрицать, что погибшие на Майдане „Ангелы небесной сотни” были героями, т. е. истинными убежденными революционерами, проникнутыми идеей свержения преступного, обнаглевшего и зажравшегося властного режима. Не щадя собственной жизни, они боролись за избавление всех нас от пут тирании. Наша эпоха востребовала и приняла их жертвенность. В. Высоцкий писал: „Бог самых лучших выбирает…” А много ли выбранных нами депутатов всех уровней оказалось в той самой лучшей Избранной Богом Небесной сотне? Как-то божественный и людской выбор, мягко говоря, не совпадают. Явно кто-то не прав… Поспорьте с Создателем!
Несомненно, лучшие, по Божьему критерию, заслуживают почета, памяти… и памятников!
Но, согласитесь, что трижды перевернулись бы герои-революционеры в своих гробах и трижды прокляли тех, узнав, где они приготовили „почетное место” для их памятника. Свалили-то ведь тоже пламенного революционера — борца с тиранией, только той, прошлой, своей эпохи. Условно говоря, свалили „коллегу по ремеслу”, правда, разведенного беспощадным временем.
Не верю в такую безбашенность искренних участников и сторонников Майдана. Хотя кому-то хочется представить это именно так. Кто заказал такую изуверскую публичную демонстрацию вандализма — додумайте сами, исходя из вечного вопроса: „Кому это выгодно?” и именно сейчас. Поспорьте с логикой, которой вас сподобил Господь!
И именно о Ленине. Он завещал своим соратникам не увековечивать и не фетишизировать имя его, просил не делать из него идола или икону для поклонения, и просил предать его прах земле…, а не „мавзолеить”. Не послушались, а мудрых, как и родителей, надо слушаться! Знамо, кто есть родители Советского государства. И спорить не надо.
Один из современных ученых-исследователей, всесторонне проанализировавший труды Ленина разных периодов, опираясь на свойства характера, активность, организаторские способности и пр. (психоэмоциональный тип личности), пришел к выводу: „Будь Ленин жив сейчас, он был бы участником Майдана!” Поспорьте с ученым.
Что касается распространяемых ныне упреков в причастности Ленина к голодомору начала 1930-х годов, то следует заметить, что умер он, к сожалению, в начале 1924 года, и хорошо известно, кем были внесены „поправки” в реализацию ленинского видения построения нового общественного строя. Если кто-то все-таки верит в физическую возможность организации голода посмертно, а „организации” гражданской войны (которая есть объективной реальностью в случае принудительного революционного акта изменения хозяина собственности) при жизни, пусть не торопится с выводами, ибо вкусившему революции придется отведать, что такое контрреволюция, и поэтому никому не дано знать, какие перипетии и жертвы нас ожидают в развитии майдановских событий. Лучше бы вспомнили отточенные ленинские фразы: „Только та революция чего-нибудь стоит, которая умеет защищаться”. Или другие (правда, не ленинские): Революцию затевают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются негодяи”. Поэтому не спешите судить, „да не судимы будете”, и сохрани нас Аллах. Почему Аллах? А он нас, православных, гораздо меньше знает. Почему храни, а потому, что опять по В. Высоцкому: „За камнепадом ревет камнепад” и „идет лавина одна за одной”. Слишком фундаментальный камешек выбиваете и сваливаете, не уронить бы на ногу. Поспорьте со мной, господа.
Фидель
Все так. И те и эти основной идеей своих действий называли СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Разница в том, что у революционеров майдана это понятие двойственно. Для «небесной сотни» (со сцены майдана) оно одно. А вот после восхождения на «олимп» (для себя) — совсем другое. Иначе как понимать сдачу в управление (а фактически в концессию) олигархам двух наиболее экономически развитых областей. Разве ради этого пролита кровь?!
СОВРЕМЕННИК, ↑Или может быть ради того, чтобы новые (они же ранее бывшие при власти) «лидеры нации» своими первыми действиями возмутили против себя восток и юг государства; за две недели умудрились прос… профукать Крым?
Так есть разница или нет?
8a84309
Мнение простых украинцев:
СОВРЕМЕННИК, ↑«Дорвавшись до власти эти долбо… за 10 дней наделали столько глупостей, что Овощ за 5 год не успел! Это ж надо умудриться! Всего за 10 дней! Просрать Крым, настроить против себя весь Юго-Восток! И вообще шедевр, когда в стране разруха — срочно (!) принять закон об отмене русского языка!
Орать на майдане, что они против олигархов и коррупции — и тут же подарить двум олигархам Донецкую и Днепропетровскую области!
Истерично орать, стравливая братские народы, что будет война. Объявить мобилизацию! И тут же всему миру заявить, что у нас нет ни денег, ни армии.
Р.S. И пожалуйста. Почаще показывайте лучшее лицо вашей революции — Сашка Билого, чтоб нормальные люди смотрели и быстрей вникали куда они вляпались!»
8a84309
Централизованный снос ни в чём не повинных памятников, наверное, «мав на метi» интенсивный экономический подъём. Только никто этого не понял… Последнее время приходится видеть весьма здорового вида попрошаек лет 20-30 с табличкой типа: «Подайте кто сколько может. Помогите доехать домой!». Разрушители памятников, выходит, как камикадзе — были проплачены лишь в одну сторону…
а также, ↑87ccf83
В унисон «Мнению простых украинцев» остаётся напомнить, что Украина и Россия были объёдинены согласно договора от 1654 года. С Запада на Украину всегда приходили только беды, потому Богдан Хмельницкий и предложил/попросил объединиться. Ни поляки, ни австрийцы, ни венгры с немцами, шведами и французами друзьями Украины никогда не были. А российско-украинская граница носила сугубо демаркационный характер как в царское время, так и в советское. Нынешние «народни запроданьци» — это доморощенная беда Украины, вскормленная в вышеперечисленной Эвр(п)опе. То, что они начудили за столь короткий срок — только цветочки. То ли ещё будет! И, если для воровитого труса Евнуховича хоть в России нашлось убежище, то куда будут драпать все эти «сени зайчики», «отшибленные мозги», «тянущие в бок» («бок» по-турецки — дерьмо) и т.д. и т.п.? Не будет им места нигде, ибо они Иуды… Касательно так называемой «сотни» хотелось бы спросить: «А куда зачислить ещё три сотни без вести пропавших?!». Выходит, исподтишка умерщвлённые и втихаря сожжённые — не герои?! Да и, в конце-концов, корректно ли назвать словом «герой» одурманенных сомнительными тезисами глупцов, позарившихся на 30 украинских «червонцев»??? Жутко становится, когда приходится слышать об очередных переименованиях в «честь беспредельщиков»…
Мнение простого читателя, ↑87ccf83