Хроники Александрии

Водоканал треба повернути місту

, 13.08.2012

26 липня в міському Палаці культури відбулись громадські слухання, на яких обговорювались два питання: фінансово-господарська діяльність ОКВП „Дніпро-Кіровоград” та можливість надання дозволу на укладання договору про спільну діяльність ОКВП „Дніпро-Кіровоград” з товариством з обмеженою відповідальністю „Концерн „Комунальні системи України”. (Нагадаємо: громадські слухання, як уже повідомлялося у попередньому номері „ОТ”, були ініційовані міським головою Степаном Цапюком за відповідним зверненням депутата Кіровоградської обласної ради i першого заступника міського голови Людмили Давиденко). Крім зареестрованих у залі 373-х представників громадськості міста, до участі у громадських слуханнях були запрошені також представники Кіровоградської обласної державної адміністрації, обласної ради та директор ОКВП „Дніпро-Кіровоград” Р. Ілик.

Звітуючи про фінансово-господарську діяльність підприємства, його керівник у своєму виступі визнав, що економічний стан об’єднаного комунального підприємства критичний i назвав головні причини такого стану, а саме: низький тариф на послуги водовідведення та водопостачання, який, на переконання директора, не забезпечує беззбиткову роботу підприємства та не покриває багатомільйонні борги минулих років, утворені внаслідок об’єднання рік тому водоканальних господарств Кіровограда, Світловодська, Знам’янки та Олександрії разом з їхніми збитками.

За порівняно короткий період об’єднаного комунального підприємства було проведено скорочення близько десяти відсотків робочих місць, внаслідок чого лише в олександрійському підрозділі водоканалу втратили роботу 13 працівників. I це при тому, що КП „Олександрія-водоканал” до моменту об’єднання з іншими подібними підприємствами області був у кращому порівняно з ними технічному i економічному стані. Також доповідаючий фактично визнав, що наглядова рада з представників міст об’єднаних підприємств не працювала i не працює, а отже, в управлінні підприємством участі не бере. Вихід з катастрофічної ситуації директор ОКВП „Дніпро-Кіровоград бачить лише в зовнішніх інвестиціях. Іншими словами — в безпосередній участі сторонньої приватної структури в діяльності комунального підприємства.

Наступні після обласного керівника виступаючі з числа представників олександрійської громади у своїх висловлюваннях були повністю одностайними: вони проти об’єднання (читай: передачі у приватну власність) комунального підприємства з ТОВ „Концерн „Комунальні системи України”, яке, за словами багатьох, навіть не значиться у реєстрі підприємств, а це, у свою чергу, викликає серйозні побоювання. Критичні думки з цього приводу висловили депутат минулих скликань міської ради Леонід Злакоман, депутат нинішнього скликання міської ради Володимир Кудря та інші.

Особливо змістовним був виступ першого заступника міського голови Людмили Давиденко, у якому вона гостро й аргументовано розкритикувала завуальовані наміри обласного керівництва ОКВП на передачу у приватну власність стратегічного об’єкту області попередньо доведеного до тяжкого економічного стану. Депутат облради своїми доводами фактично змусила керівника визнати неефективність управління об’єднаним водопостачальним господарством, а відтак повідомила, що підтримує волю присутніх щодо повернення Олександрійського водоканалу до комунальної власності міста. Вона принагідно нагадала присутнім про негативний досвід, який уже має місто від роботи спільного підприємства „Олександрійська енергетична компанія”, внаслідок чого міська влада тепер змушена у судовому порядку відвойовувати у приватної структури права та майно територіальної громади в ocобi КП „Теплоелектроцентраль” (ця тема також неодноразово піднімалась в „ОТ”).

А рішення громадських слухань були такими:

  1. Визнати фінансово-господарську діяльність ОКВП „Дніпро-Кіровоград” незадовільною.
  2. Рекомендувати Кіровоградській обласній раді відмовити у наданні дозволу на укладення ОКВП „Дніпро-Кіровоград” договopiв про спільну діяльність з підприємствами будь-якої форми власності.
  3. Провести позачергову ceciю Олександрійської міської ради з питань виходу олександрійської дільниці ОКВП „Дніпро-Kipoвоград” зі складу підприємства та про повернення майна до комунальної власності олександрійської територіальної громади.
О. Наріжний

Комментарии:

  1. Передвиборчий піар, схожий на безкоштовний цирк. Стадо баранів не знає яку руку їм вже піднімати — 99,9% голосували за приєднання, тепер ці ж самі особи вже проти. Пастухи, що стверджували, яке щастя нас чекає у новостворенному підприємстві, зненацька такого щастя не побачили і вирішили боротися за повернення до комунальної власності, тож прапор їм в руки — почніть з ринку, аптек та іншого пограбованого. І як завжди не обійшлося без придворного клоуна Злакомана — мабуть хоче повернути і свою частку пограбованої комунальної власності. Що стосується приватної фірми, то думаю, що приватне тільки в організаційно-правовій формі, мабуть бюджетні кошті після Євро мали б увійти і повернутися в кишені власників вже добре відмитими дніпровською водичкою, проте губернатор чітко визначився, що ОКВП буде існувати за власні надходження задовго до того, як міський керманич оголосив про передвиборчий цирк

    forsage,
    e2fe6b2
  2. Накінець FORSAQE і ти зі мною погодився, що це повні барани. І цю отару ганятимуть туди куди потрібно злодійкуватій владі. І при цьому величатумуть їх громадою, громадянами які начебто проводять громадські слухання. Громадські слухання можуть проводить тільки громадяни, а не барани, віці, шакали, тощо.

    оригінал,
    dfdd3af
  3. Давиденко задекларувала «десятку» та 154 тис. грн. доходу

    фюрерсс,
    1b473ee
  4. Крім цього, 2011 року Людмила Давиденко отримала 20794 грн. матеріальної допомоги, а також задекларувала авто ВАЗ 21010 (1,6 куб. см) випуску 2005 року.

    Її чоловік торік отримав 30664 грн. сукупного доходу та володіє авто Toyota Camry 2007 року.

    Відомості про нерухомість декларація не містить.

    фюрерсс,
    1b473ee
  5. Есть водопровод через речку Ингулец на Мартоивановку, все лето в речку Ингулец с задвижки бежит вода, целыми сутками, никому нет дела, но народ за эту воду платит. Коровы чистую воду пьют.

    Аноним,
    b859b53
  6. Я не о тех баранах, а об этих.
    Напал волк на стадо баранов. Все, бараны бежать, а волк, конечно, вдогонку. Со стадом бежит собака, охраняющая это стадо. Догоняет одного барана и спрашивает его: -Баран, Вы куда бежите? Вас же вон как много, вы эту волчару на-раз на шашлык разделаете! Баран задумался и ответил: — Нас-то много, но я-то — один!

    forsage,
    2232941
  7. Ні, forsaqe! Тут ти помиляєшься вони всі, як один! Ще й викине вовку, собі подібного, на корм аби не його. При цьому не розуміє, що в кінці кінців, кормом стане він, бо інших (з його ж допомогою) вже зжерли.

    оригінал,
    98fa4e5

Добавить комментарий: