Хроники Александрии

Центральний ринок повернуть з оренди?

, 23.03.2012

Принаймні такі наміри вже не раз були озвучені першими особами міста. Останній раз підставами для таких заяв стали рекомендації Антимонопольного комітету України. Та про все по порядку.

Затверджуючи протокол конкурсу по передачі в оренду цілісного майнового комплексу КП „Олександрійський центральний ринок”, виконавчий комітет у рішенні № 810 від 13.10.2010 року у пункті 4 погодив орендарю розмір тарифу на послуги ринку. Прокурор Олександрії, вважаючи, що виконком не мав права погоджувати тариф, опротестував відповідний пункт рішення, але виконавчий комітет протест відхилив. Тоді прокурор звернувся до суду. Крім того, міська рада отримала рекомендації Кіровоградського територіального відділення Антимонопольного комітету України скасувати пункт 4 рішення № 810.

Антимонопольний комітет вбачає порушення законодавства у тому, що виконавчий комітет погодив розмір тарифу, на послуги ринку для орендаря КП „Олександрійський центральний ринок”, тоді як орендар мав право самостійно визначати тариф. На думку спеціалістів АМУ, виконком не мав права погоджувати розмір тарифу на ринкові послуги для приватного підприємства.

Як повідомив начальник юридичного управління міської ради В. Безлюдько, 14 березня відбулося засідання окружного адміністративного суду Кіровоградської області за позовом прокурора Олександрії на вказаний пункт рішення. Суд відмовив прокурору у задоволенні позовних вимог. Ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування” дозволяє виконавчим органам погоджувати питання встановлення тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг установам та організаціям, які не належать до комунальної власності.

За словами першого заступника міського голови Л. Давиденко, крапку в питанні правомірності дій міської влади з передачі в оренду ЦМК КП „Олександрійський центральний ринок” має поставити Дніпропетровський господарський суд. „Яким би не було рішення апеляційного суду, Центральний ринок буде повернутий з оренди. Впродовж місяців судової тяганини орендар мав би можливість вкладати кошти у ремонт та розвиток ринку. Але ж хто назве розумним орендаря, який вкладатиме кошти, не знаючи, чим завершаться суди,— констатувала Л. Давиденко. — Тариф на послуги ринку підніматися не буде, оскільки проти цього протестують підприємці. Але на кошти, які збираються на Центральному ринку, без дотацій з міського бюджету виконати ремонти приміщень ринку ніхто не зможе. По завершенні судових справ постане питання: яким чином ми будемо утримувати це комунальне підприємство? Збирати по ринку кошти тільки для того, щоб утримувати 70 осіб, які там працюють, і виділяти на це дотації з місцевого бюджету ми не будемо”.

О. Маріїнська

Комментарии:

  1. Сказки для лохов — для чего схватили рынок? — для того, чтобы набить себе предвыборную кассу — что уже такие цели не стоят? Еще как стоят — посмотрите на судебные процессы против центральных телеканалов — там что пытаются восстановить справедливость за 1 гривню — бред, там погоня за кассой. Да весь город построен для погони за кассой. Поэтому никакого возвращения рынка до получения мандата не будет, другое дело если это кресло уже купил себе кто-то другой, покруче, ну тогда шерсть так полетит, что и адрес рынка забудут, кстати к этому-то все и идет. Истерика в разгаре

    forsage,
    d99255e
  2. Але ж хто назве розумним орендаря, який вкладатиме кошти, не знаючи, чим завершаться суди,— констатувала Л. Давиденко — У ДОГОВОРІ ОРЕНДИ, У ЗАЯВІ НА КОНКУРС- орендар чітко зазначив , що буде вкладати по 1мілліону щороку, і орендодавцю повино бути все одно, що там у орендаря:суди, криза — но істотні умови договору повинні виконуватися.
    Більше 1 мілліону орендар вже повинен був вкласти в міський ринок.
    НЕЗРОЗУМІЛО, чому управління приватизації не подало позов на розірвання зазначеного договору, оскільки істотні умови договору не виконуються.
    ХТО БУДЕ ВІДПОВІДАТИ, в разі коли договір розторгнуть, а міський ринок так бажених мілліонів не побачить: ПРОКУРОР, ДАВИДЕНКО, КУПЧЕНКО- чи знов спишуть на БЮТ.

    албанец,
    b1b936c
  3. Жалкая ПРЕДВЫБОРНАЯ цапюковская попытка оправдаться!

    Правдоруб КИРОВОГРАД,
    95966f8
  4. скажу вам по секрету если бы они хотели служить громаде а не себе любимым то они отдали землю в оренду предпренимателям и бюджет города получал бы больше чем сейчас в разы. и ненадо былобы в 5 утра переважевать мясо и следить за контролерами что бы те не воровали. Но есть большое но.Кто тогда будет носить?

    ППП,
    40c7744
  5. первые 2 месяца рынок не был плательщиком ндс а с людей брали и это около 400т . интересно где же они делись,?

    ППП,
    40c7744
  6. Торговля за территорией рынка тоже оплачивается но эти места не входят в учет рынка. Одни вопросы по деньгам от рынка.

    албанец,
    4b302fe
  7. Все проэкты ЦСК направлены на собственное обагащение, а именно:
    -аренда рынка-объяснение не требует;
    -приватизация атэлье «Оксана»-оформлено на сестру;
    -ремонт дорог-спонсорские дороги и то лучше(имеется ввиду площадь);
    -КП «ТЭЦ 1-2″-деньги за метал;
    -Агромаш-деньги в карман от приватизации, и т.д.

    Sky,
    cb5d4db
  8. П.С. Обидно то, что в нашей стране выше перечисленное давно стало нормой, и многие воспринимают обогащение госслужащих, за счет казны, как должное.

    Sky,
    cb5d4db
  9. позор хапуге пацюк!!!

    мантер,
    0e7aa73
  10. Депутата облради виключили з Партії регіонів за адміністративний тиск http://www.pravda.com.ua/news/2012/03/24/6961384/

    пишите папе письма,
    a149eb4
  11. кстати и деньги на забор для 1-й школы то-же спёр подлый КРЫС никак не нажрётся урод

    777,
    4491c91

Добавить комментарий: