Хроники Александрии

Якщо суддя не подобається…

, 8.01.2012

Черговий День відкритих дверей в Олександрійському міськрайонному суді був присвячений темі складу судів та відводу суддів. З цієї теми з відвідувачами поспілкувався виконуючий обов’язки голови суду Олексій Квітка. Він, зокрема, відзначив, що цивільні та адміністративні справи, як правило, розглядаються одноособово, за деякими винятками. А справи, які обмежують права людини (про визнання громадянина недієздатним, про усиновлення, примусову госпіталізацію хворих, скажімо, туберкульоз тощо), а також кримінальні виносяться на розгляд колегії професійних суддів (з трьох осіб).

Олексій Миколайович повідомив, що доволі часто зустрічаються випадки, коли позивачі висловлюють протест проти того, щоб їхню справу розглядав той чи інший суддя. На думку О. Квітки, такі заяви є безпідставними. Законодавством передбачені випадки, коли судця не може брати участі у справі: якщо раніше він брав участь у процесі з даної справи як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник чи секретар судового засідання; прямо чи побічно зацікавлений у результаті розгляду справи; є членом сім’ї або близьким родичем сторони процесу; за інших обставин, які викликають сумніви в об’єктивності та неупередженості; а також у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді при комп’ютерному розподілі справ.

Звичайно, претензії до суддів у сторін процесу можуть бути різними. Але заяви про відводи судців повинні ґрунтуватися на підставах, підтверджених вагомими доказами, які мають бути представлені суду. За словами О. Квітки, Європа скептично ставиться до таких випадків і задоволення судових відводів вважає зловживанням з боку суддів. На Заході не бачать нічого страшного у тому, що суддя може бути родичем або другом позивача чи відповідача і під час ведення справи відкрито заявить про це. Дружба і родинні (або ж, навпаки, неприязні) стосунки не можуть стати на заваді верховенству права, а суддя зобов’язаний бути неупередженим та точно слідувати букві закону. О. Квітка припустив, що зміни Кримінально-процесуального кодексу потягнуть за собою зміни Цивільно-процесуального законодавства і Кодексу Адміністративного судочинства, а значить -— цілком можливо, що вищезгаданий європейський підхід не омине й Україну.

„Як може суддя об’єктивно свідчити сам проти себе? — поставив запитання громадський активіст Юрій Красюк. — Приміром, людина вже колись зверталася до суду, і суддя виніс рішення, яке її не задовольнило, вона оскаржила його у вищій інстанції і досягла своєї мети. А коли довелося знову звернутися до суду, електронна система розподілила його справу тому ж самому судді. Людина може заявити про відвод судді на тій підставі, що вона йому не довіряє?” Виявляється, не може… Виконуючий обов’язки голови суду повідомив, що законодавством визначено випадки, коли відводи можуть бути задоволені. Приміром, якщо суддя приймає остаточне рішення (закриває провадження у справі, задовольняє позов повністю або частково або відмовляє у позові), тоді він не має права брати участь у подальшому розгляді цієї справи. Якщо ж суддя залишає позов без розгляду (у випадку, коли не сплачено державне мито, позов необґрунтований, невірно сформульовано вимоги або невірно визначено ланку суду, і позивач не усуває вказані суддею недоліки), тобто остаточне рішення не прийняте, то він може розглядати справу далі після усунення згаданих неточностей.

І знову запитання від Ю. Красюка: „Якщо людина достеменно знає, що близькі родичі судді працюють в інстанції, з якою вона судиться, яким чином вона доведе, що це саме так? Такої довідки, зрозуміло, ніхто не дасть”. За словами О. Квітки, такі випадки — не рідкість. Але судді самі визнають, що є родичами одного з учасників процесу. А взагалі рішення про задоволення відводу судді чи відмова у відводі окремо не оскаржуються. Якщо рішення суду позивача не задовольнило, вимогу про відвід судді він може викласти в апеляційній скарзі.

Ще один представник громади, М. Сіденко, запитав: „Є категорія справ, яка розглядається судом наказним впровадженням — за спрощеною процедурою без участі сторін. У цьому випадку людина не має впливу на процес і винесення рішення. Як правило, саме так розглядаються справи про стягнення боргів за спожиті житлово-комунальні послуги. До споживача приходять представники виконавчої служби — тільки тоді він дізнається про те, що судове засідання вже відбулося. Наскільки це правомірно?”

„Такий порядок розгляду справ передбачено законом, — відповів О. Квітка. — Якщо наявність заборгованості споживача документально підтверджена, суд повинен стягувати її наказовим впровадженням. Проте у будь-якому наказі написано, що він (наказ) може бути скасований за заявою. Тобто, якщо людина ні сном ні духом не знає про те, що відбувся суд, а до неї прийшли представники виконавчої служби і показують наказ, який набрав сили, у неї є можливість змінити ситуацію. Щоправда, це можливо лише за умови, якщо людина не отримала листа з суду із повідомленням про розгляд справи і винесення наказу — тоді вона має право скласти заяву, і наказ буде скасовано”.

Олена Карпачова

Комментарии:

  1. Электронное распредиление распросраняется только для простого народа, а для меров, больших бизнесменов, знакомых суддям, прокурорам, милиции, одним словом белым людям судью определяют сами они.

    пенсионер,
    8949d38
  2. например-МАСЛОВ-вышел из воды сухим

    ЖИТЕЛЬ А-РИИ,
    615cf7b
  3. Абсолютно верно, если у тебя есть соответствующее удостоверение, то можно выбирать судью какого захочешь. Как в публичном доме судьи стают в рядок и выбирай какого хочешь. Но с 2012 г. Таким правом будут пользоваться также и глупые или тупые пенсионеры. Предъявляешь пенсионное удостоверение с большой красной буквой посередине Г (глупый) или Т (тупой) и выбирай на здоровье. Хотя какое там здоровье у пенсионеров …

    капитан,
    5d217d7
  4. Капитан, а у тебя у родителей какая буква в удостоверении стоит Г или Т. Не позорь их.

    старый александриец,
    d5edbc1
  5. старый александриец, если это вопрос, поскольку ты используешь слово «какая», то необходимо ставить вопросительный знак. И не понятно, у меня или у родителей? :-)
    Прежде всего не позорь себя, а то строчку правильно написать не в состоянии, а других пытаешься поучать. :-(

    капитан,
    3023526
  6. В мене наступна ситуація: в міському суді справу, після нескінченних переглядів апіляцією і навіть касацією, розглядають вже 9 років. У кожного судді в провадженні вона побувала по декілька раз..Адвокат позивача є дружиною одного із суддей міського суду і на кожному судовому засіданні відчувається внутрішьоколективна судівська солідарність. Як у цьому випадку зробити відвод, але не окремому судді, а всьому судівському корпусу міського суду?

    Аверс,
    340aadd
  7. Никак, отвод одному судье сделать проблематично, а ты всем хочешь.

    капитан,
    dc21a86

Добавить комментарий: