Враховуючи необхідність фінансування робіт з ремонту та благоустрою території комунального підприємства „Олександрійський центральний ринок”, виконавчий комітет запропонував внести зміни у відрахунки підприємства до міського бюджету: замість 100% чистого прибутку запропоновано сплачувати 80%, а решту направити на облаштування території ринку.
О. Маріїнська
Исключительно хитрожопая коррупционная схема — 20% себе в карман. Вот расклад. Предприятие оказывает услуги продавцам, получает доход, при этом несет затраты, в том числе по ремонту и благоустройству территории, Первое — второе = прибыль предприятия, после уплаты налогов, 20% снова отправляется на благоустройство, но оно уже было проведено и включено в затраты. Что снова благоустройство? Ложь, деньги расползаются по карманам. У кого то есть другие расклады? — рад увидеть
forsage, ↑5e683cb
Конечно другие.:) Обратите внимание (цитата): «…замість 100% чистого прибутку…». Чистого!
Бор-мен-таль, ↑c0fde43
А теперь другой расклад — числа условные, но близкие
forsage, ↑Схема исполкома — Доходы 300 тыс. грн, затраты 100 тыс грн, валовая прибыль — 200 тыс. грн, , чистая прибыль — 150 тыс. грн, из них местный бюджет -120 тыс грн, рынку — 30 тыс. грн
Схема здравого смысла — Доходы 300 тыс. грн, затраты 130 тыс грн, из них 30 тыс за ремонты и благоустройство, валовая прибыль — 170 тыс. грн, , чистая прибыль — 127,5 тыс. грн, все в местный бюджет , у рынка — 30 тыс. грн. Вы скажите, да там разница в бюджете в 7,5 тыс грн, вопрос в другом. Кто контролирует эти 30 тыс, по первой схеме -никто, по второй — налоговая, потому что 30 тыс это валовые затраты. Разницу улавливаете?
5e683cb
Я не специалист в бухучете и налогообложении, поэтому дискутировать на эту тему не могу. Насколько я понимаю, главный вопрос в том, можно ли включить расходы на ремонт и благоустройство территории предприятия к затратам. Т.е., будет это текущий ремонт или капитальный, ведет он к увеличению стоимости основных средств или нет, влияет он в последующем на увеличение доходов или нет, укладывается ли стоимость этих работ в 10%-й лимит или нет и пр. Это к специалистам.
А вот по поводу контроля, так в обеих приведенных Вами схемах контролирует налоговая.
Бор-мен-таль, ↑aa61308
А економісти хто? Хіба дарма їх змінювали?
оригінал, ↑b9eb9bd
вопрос не в экономистах, их не было тогда за редким исключением, нет и сейчас, поэтому тут «не стреляйте в пианиста — он играет так как может», тут две проблемы
forsage, ↑1) отсутствии в команде людей имеющих собственный профессиональный взгляд на решение проблем;
2) имитация действий любыми доступными и недоступными методами — манипулирование цифрами, полуправда, мобилизация на бредовые действия, бегание по вышестоящим кабинетам с целью получить негативный ответ на бредовые идеи, чтобы рассказать гражданам — да вот мы хотели, мы стремились, но нам не дали, на нас наплевали, пиар выше крыши — прямое противопоставление мнимых достижений реальному видению граждан
5e683cb
«… прямое противопоставление мнимых достижений реальному видению граждан.»
Неплохо сказано! Только словосочетание «реальному видению» я бы заменил на «реальной жизни». ;)
Бор-мен-таль, ↑c0fde43
Согласен
forsage, ↑5e683cb
Про яких фроф.людей йде мова. Кому вони потрібні? В Команда є. Всі працюють на «своїх господарів».
111, ↑3827362
Если уж так начали играть в честность власти, опубликуйте объем работ по благоустройству, распишите стоимость, проведите тендер.
Виктор, ↑Может будет достаточно 5%. Слабо сделать это открыто. И все знают почему.Т. е. себе вкарман ложат конкретные люди, а платит
весь город.
91d6980
Ты прав, но власть имущим на твое мнение…
Лок, ↑de2d83f