Хроники Александрии

Благоустрій — на зароблені кошти

, 3.04.2011

Враховуючи необхідність фінансування робіт з ремонту та благоустрою території комунального підприємства „Олександрійський центральний ринок”, виконавчий комітет запропонував внести зміни у відрахунки підприємства до міського бюджету: замість 100% чистого прибутку запропоновано сплачувати 80%, а решту направити на облаштування території ринку.

О. Маріїнська

Комментарии:

  1. Исключительно хитрожопая коррупционная схема — 20% себе в карман. Вот расклад. Предприятие оказывает услуги продавцам, получает доход, при этом несет затраты, в том числе по ремонту и благоустройству территории, Первое — второе = прибыль предприятия, после уплаты налогов, 20% снова отправляется на благоустройство, но оно уже было проведено и включено в затраты. Что снова благоустройство? Ложь, деньги расползаются по карманам. У кого то есть другие расклады? — рад увидеть

    forsage,
    5e683cb
    • Конечно другие.:) Обратите внимание (цитата): «…замість 100% чистого прибутку…». Чистого!

      Бор-мен-таль,
      c0fde43
      • А теперь другой расклад — числа условные, но близкие
        Схема исполкома — Доходы 300 тыс. грн, затраты 100 тыс грн, валовая прибыль — 200 тыс. грн, , чистая прибыль — 150 тыс. грн, из них местный бюджет -120 тыс грн, рынку — 30 тыс. грн
        Схема здравого смысла — Доходы 300 тыс. грн, затраты 130 тыс грн, из них 30 тыс за ремонты и благоустройство, валовая прибыль — 170 тыс. грн, , чистая прибыль — 127,5 тыс. грн, все в местный бюджет , у рынка — 30 тыс. грн. Вы скажите, да там разница в бюджете в 7,5 тыс грн, вопрос в другом. Кто контролирует эти 30 тыс, по первой схеме -никто, по второй — налоговая, потому что 30 тыс это валовые затраты. Разницу улавливаете?

        forsage,
        5e683cb
        • Я не специалист в бухучете и налогообложении, поэтому дискутировать на эту тему не могу. Насколько я понимаю, главный вопрос в том, можно ли включить расходы на ремонт и благоустройство территории предприятия к затратам. Т.е., будет это текущий ремонт или капитальный, ведет он к увеличению стоимости основных средств или нет, влияет он в последующем на увеличение доходов или нет, укладывается ли стоимость этих работ в 10%-й лимит или нет и пр. Это к специалистам.

          А вот по поводу контроля, так в обеих приведенных Вами схемах контролирует налоговая.

          Бор-мен-таль,
          aa61308
  2. А економісти хто? Хіба дарма їх змінювали?

    оригінал,
    b9eb9bd
  3. вопрос не в экономистах, их не было тогда за редким исключением, нет и сейчас, поэтому тут «не стреляйте в пианиста — он играет так как может», тут две проблемы
    1) отсутствии в команде людей имеющих собственный профессиональный взгляд на решение проблем;
    2) имитация действий любыми доступными и недоступными методами — манипулирование цифрами, полуправда, мобилизация на бредовые действия, бегание по вышестоящим кабинетам с целью получить негативный ответ на бредовые идеи, чтобы рассказать гражданам — да вот мы хотели, мы стремились, но нам не дали, на нас наплевали, пиар выше крыши — прямое противопоставление мнимых достижений реальному видению граждан

    forsage,
    5e683cb
    • «… прямое противопоставление мнимых достижений реальному видению граждан.»

      Неплохо сказано! Только словосочетание «реальному видению» я бы заменил на «реальной жизни». ;)

      Бор-мен-таль,
      c0fde43
    • Про яких фроф.людей йде мова. Кому вони потрібні? В Команда є. Всі працюють на «своїх господарів».

      111,
      3827362
  4. Если уж так начали играть в честность власти, опубликуйте объем работ по благоустройству, распишите стоимость, проведите тендер.
    Может будет достаточно 5%. Слабо сделать это открыто. И все знают почему.Т. е. себе вкарман ложат конкретные люди, а платит
    весь город.

    Виктор,
    91d6980
    • Ты прав, но власть имущим на твое мнение…

      Лок,
      de2d83f

Добавить комментарий: