Благоустрій — на зароблені кошти

Комментарии:

1. Исключительно хитрожопая коррупционная схема — 20% себе в карман. Вот расклад. Предприятие оказывает услуги продавцам, получает доход, при этом несет затраты, в том числе по ремонту и благоустройству территории, Первое — второе = прибыль предприятия, после уплаты налогов, 20% снова отправляется на благоустройство, но оно уже было проведено и включено в затраты. Что снова благоустройство? Ложь, деньги расползаются по карманам. У кого то есть другие расклады? — рад увидеть

   forsage, 3.04.2011 ↑

   ответить

   
   5e683cb

   • Конечно другие.:) Обратите внимание (цитата): «…замість 100% чистого прибутку…». Чистого!

     Бор-мен-таль, 3.04.2011 ↑

     ответить

     
     c0fde43

     • А теперь другой расклад — числа условные, но близкие
       Схема исполкома — Доходы 300 тыс. грн, затраты 100 тыс грн, валовая прибыль — 200 тыс. грн, , чистая прибыль — 150 тыс. грн, из них местный бюджет -120 тыс грн, рынку — 30 тыс. грн
       Схема здравого смысла — Доходы 300 тыс. грн, затраты 130 тыс грн, из них 30 тыс за ремонты и благоустройство, валовая прибыль — 170 тыс. грн, , чистая прибыль — 127,5 тыс. грн, все в местный бюджет , у рынка — 30 тыс. грн. Вы скажите, да там разница в бюджете в 7,5 тыс грн, вопрос в другом. Кто контролирует эти 30 тыс, по первой схеме -никто, по второй — налоговая, потому что 30 тыс это валовые затраты. Разницу улавливаете?

       forsage, 3.04.2011 ↑

       ответить

       
       5e683cb

       • Я не специалист в бухучете и налогообложении, поэтому дискутировать на эту тему не могу. Насколько я понимаю, главный вопрос в том, можно ли включить расходы на ремонт и благоустройство территории предприятия к затратам. Т.е., будет это текущий ремонт или капитальный, ведет он к увеличению стоимости основных средств или нет, влияет он в последующем на увеличение доходов или нет, укладывается ли стоимость этих работ в 10%-й лимит или нет и пр. Это к специалистам.

         А вот по поводу контроля, так в обеих приведенных Вами схемах контролирует налоговая.

         Бор-мен-таль, 3.04.2011 ↑

         ответить

         
         aa61308

2. А економісти хто? Хіба дарма їх змінювали?

   оригінал, 3.04.2011 ↑

   ответить

   
   b9eb9bd

3. вопрос не в экономистах, их не было тогда за редким исключением, нет и сейчас, поэтому тут «не стреляйте в пианиста — он играет так как может», тут две проблемы
   1) отсутствии в команде людей имеющих собственный профессиональный взгляд на решение проблем;
   2) имитация действий любыми доступными и недоступными методами — манипулирование цифрами, полуправда, мобилизация на бредовые действия, бегание по вышестоящим кабинетам с целью получить негативный ответ на бредовые идеи, чтобы рассказать гражданам — да вот мы хотели, мы стремились, но нам не дали, на нас наплевали, пиар выше крыши — прямое противопоставление мнимых достижений реальному видению граждан

   forsage, 3.04.2011 ↑

   ответить

   
   5e683cb

   • «… прямое противопоставление мнимых достижений реальному видению граждан.»

     Неплохо сказано! Только словосочетание «реальному видению» я бы заменил на «реальной жизни». ;)

     Бор-мен-таль, 3.04.2011 ↑

     ответить

     
     c0fde43

     • Согласен

       forsage, 3.04.2011 ↑

       ответить

       
       5e683cb

   • Про яких фроф.людей йде мова. Кому вони потрібні? В Команда є. Всі працюють на «своїх господарів».

     111, 3.04.2011 ↑

     ответить

     
     3827362

4. Если уж так начали играть в честность власти, опубликуйте объем работ по благоустройству, распишите стоимость, проведите тендер.
   Может будет достаточно 5%. Слабо сделать это открыто. И все знают почему.Т. е. себе вкарман ложат конкретные люди, а платит
   весь город.

   Виктор, 3.04.2011 ↑

   ответить

   
   91d6980

   • Ты прав, но власть имущим на твое мнение…

     Лок, 3.04.2011 ↑

     ответить

     
     de2d83f