Хроники Александрии

Димитрове у медіавогні?

, 19.03.2011

2 березня у приміщенні БК в Димитровому відбувся День депутата Його темою було подання 13 депутатів щодо статті у вашій газеті „Справедливість по-димитрівському: хворим — пішки в Олександрію”. Нашій депгрупі, як авторам публікації, висловлювалися наступні претензії: мовляв, ми подали неправдиві факти щодо відкриття терапевтичного відділення місцевої лікарні та проблеми з проїздом від Димитрового до Олександрії. Також були висловлені претензії щодо помилок у прізвищах депутатів димитрівської більшості.

По-перше, мені як голові депутатської групи хотілося б вибачитися за помилки, які справді були припущені в прізвищах та ініціалах депутатів так званої більшості. Але, напевно, це і всі вибачення, які я міг би собі дозволити. Тому що решта нашою групою оприлюднених фактів насправді мали місце, і я не збираюся вибачатися за правду. І це підтвердили події, які відбулися 2 березня.

День депутата розпочався з виступу голови постійної комісії селищної ради з питань депутатської етики, законності, охорони громадського та державного порядку А. С. Дмитренко. Вона сказала наступне: ніяких порушень у частині нехтування депутатською етикою в період, про який ідеться в статті, не відбулося. Зокрема, щодо проїзду до Пантаївки, вартість квитків справді зросла — але на транзитний транспорт, яким мешканці Пантаївки дуже часто користуються. Але так звану більшість виступ А. С. Дмитренко обурив. О. П. Глущенко, депутат більшості, щодо відкриття лікарні сказала, що ті предмети лікарняного реквізиту, які завіз В. М. Проквас, уже були у використанні. Може, вони і були у використанні, але ці меблі в хорошму в стані. І вони не розвалююся, не настільки погані, щоб ними нехтувати. Але на моє запитання щодо візиту В. М. Прокваса до місцевої амбулаторії та прохання до нього надати допомогу по встановленню металевих дверей до приміщення „швидкої” та встановлення ґанку і поліпшення умов у кабінеті для щеплень (маленьких дітей), вона відповіла, що В. М. Проквас сам має приїжджати, робити всі заміри (хоча попередньо була домовленість, що заміри зроблять самі працівники закладу, що було б і логічно, адже допомога потрібна їм).

Далі виступив депутат від Партії регіонів В. В. Нестеренко, який запропонував, оскільки проблема лікарні спільна, вирішувати її спільними зусиллями. Але при цьому він запропонував мораторій на написання будь-яких статей за підписом депгрупи „Справедливість”. Звичайно, що сама пропозиція такого характеру є порушенням свободи слова і віросповідання.

Ще на початку Дня депутата до мене особисто звернувся депутат від регіоналів В. Є. Данильченко з ідеєю про те, як уникнути суперечок щодо подачі неправдивої інформації в масмедіа, запропонувавши на сесіях встановити відеокамеру. Але він був здивований, коли я нагадав, що на 8-й сесії він сам і проголосував проти цього рішення — тоді якраз я і пропонував встановлення відеокамери.

Виступ більшості був підсумований Т. В. Бандурко, яка сказала наступне: „Якщо голова комісії з етики А. С. Дмитренко не поставить свій підпис під листом до редакції „ОП”, то все одно цей лист від її імені буде направлений до редакції”, чим, на мою думку, явно порушено закон.

Від депгрупи „Справедливість” слово взяв я. По-перше, мій виступ перебивали депутати більшості на кожному з речень галасуванням. А коли мова зайшла про пункти прийому металобрухту, то раптом хтось комусь зателефонував із ідеєю відвідати приміщення лікарні, і всі, зацікавлені ідеєю „культурної програми”, вирушили на оглядини приміщення колишньої лікарні. Після того, як була проведена ця екскурсія, один із депутатів сказав: „Якби мені довірили посаду прораба, і В. М. Проквас довірив здійснити ремонт, я б це зробив дуже швидко, і ще й кошти на врочисте відкриття заощадив би!” Між тим, депутати більшості переконані, що приміщення для лікарні відновити майже неможливо.

Депутат Димитрівської селищної ради, лідер депутатської групи „Справедливість” Віктор Залевський

Комментарии:

Добавить комментарий: