Хроники Александрии

Опровержение

, 20.01.2011

23 декабря 2010 года в газете „Александрийская правда” (№ 51) была опубликована статья под названием Это и есть госслужащий? под авторством Николая Кучинова. Редакция газеты „Александрийская правда” сообщает, что информация, изложенная в указанной статье, не соответствует действительности и является недостоверной в следующей части: факт общения между начальником юридического управления Александрийского городского совета Авраменко С. и автором статьи, описанный Н. Кучиновым в статье, в действительности не имел места, так как на самом деле во время предполагаемой беседы с ним Н. Кучинова Авраменко С. отсутствовал в кабинете. Редакция газеты „Александрийская правда” приносит извинения читателям, а также лично Авраменко С. Г. в связи с негативными последствиями для его чести и репутации, вызванными публикацией.

Комментарии:

  1. Чув дзвін та не знаю де він.

    Хурдымурды Тракторбаев,
    a944bbd
  2. Не понял… так что дед соврал? дед раньше люди за такое вранье пулю себе в лоб пускали.

    Чкалов,
    58c0a3d
    • Ув. тов. Чкалов, раньше такие деды были инициаторами репрессий. А пулю в затылок посылали тем, на кого такие дедки писали.

      Єжов,
      faf195b
      • В расход деда, без суда и следствия.

        Чкалов,
        58c0a3d
  3. Сточатку треба було б послухати пояснення автора статті, а потім висновки робити…

    Прокуратор,
    6a9cd6d
  4. Да уж!… Если это деза, то кто будет за неё ответственным. Где был главред? Почему потребовался почти месяц на опровержение?…

    Александр,
    60a9c45
    • месяц, потому что Серый медлительный, это еще хорошо что месяц, можно было бы и через два.

      албанец,
      712f615
  5. Зто старый коммунист-кляузник, который в свою бурную молодость не одного отправил к белым медведям. Статья тенденциозная, направленная на дискредитацию честного имени молодого, грамотного, перспективного юриста. Из этого необходимо вынести урок и не спешить публиковать и пиарить всякого рода проходимцев из прошлого. Ихнее время уже закончилось…

    неимущий,
    b2c8d4e
    • Комуняку на гиляку!!!

      Націоналіст,
      1122fca
  6. Щодо статті: Микола Кучинов у міськраді справді наштовхнувся на несприйняття — отож по суті стаття не є заказною чи брехливою. Саме так чиновники, зазвичай, і про водяться з людьми. Однак пан Авраменко особисто запевнив мене в тому, що з Кучинов він діалогу не мав. Відводно: спростування мало бути, і воно зявилося. Зявилося воно через місяць, тому що діалог з Авраменком був наприкінці грудня, а потім він поламав. Інша справа — бардак у міськраді, коли якісь інкогніто, взагалі самозванці приймають у краватах громадян, не пояснюючи при цьому, хто вони такі. (Досі не можливо зясувати, хто ж розмовляв із Кучиновим замість Авраменка). На місці Авраменка я б цю людину знайшов і розмістив її фото в газетах, щоб працівники ради знали, що в Олександрії зявилися чиновники-привиди. Можливо, Авраменко знайшов цю людину і саме тому й отримав травму. Запитання таке: навіщо було ставити турнікети, якщо привиди-самозванці як ніж крізь масло проникнуть в раду і створюють додаткове напруження: між громадою, радою, пресою? Хто ці невидимі «ніндзя», що сидять на кріслах чиновників у кабінетах?

    Віталій Квітка,
    1ec43a4
    • Правильно было бы газете, прежде чем публиковать подобное, обратиться за комментариями к Авраменко.

      Хурдымурды Тракторбаев,
      a944bbd
    • Ответь, редактор чесных правил,
      Сколько Авраменко поставил,
      Чтоб оправдать эту подлюгу,
      Подставив честну журналюгу?
      Сейчас младенец каждый знает,
      За текст свой автор отвечает.
      Зачем опровержение давать?
      Чтобы Кучинову на-ть?
      Юрист на право надавил,
      А ты в штаны уж наложил.
      Ответь, читателю, поэту,
      Писать он будет в ту газету?
      Там, где редактор нехорош,
      Собрата продаёт за грош.
      А коль закралося сомнение,
      Не покупай чужое мнение.
      Во всём сначала разберись,
      Ведь ты редактор, не ленись
      На этот факт взгляни построже.
      Ведь в жизни истина дороже.
      Возможно ты упал с просонок,
      А если нет, то ты подонок
      С тобой в разведку не пойду,
      Надёжней спутника найду.
      А если ты мужик нормальный,
      То этот случай экстримальный,
      Ты досконально раскрути,
      Поверь, другого нет пути.
      И напечатай, наконец,
      Кто же в конфликте этом лжец?
      А я уверен, дед не врёт,
      А всё как раз наоборот.
      Чиновник тот спасает шкуру,
      Найдя в редакторе ту дуру,
      И всё на мистику свалить,
      Сомненье в душах поселить.
      Взгляни со стороны на это,
      Редактор Квитка, жду ответа.
      = Булат=

      кнм,
      7b1eb0c
      • Узнаю почерк Кучинова. Кто пустил на шару в интернет? Ставицкая?

        Неформат,
        1d92e3e
        • А когда он тебе писал? Видно к Ставицкой у тебя роковая любовь?

          кнм,
          c978061
  7. Ситуация почти как в анекдоте.
    разместил на форуме Vovik.
    Служил я лет много назад в ГУВД Киева. Однажды, на городской оперативке в кабинет начальника ГУВД ворвался, отпихивая секретаршу, какой-то взмыленый мужичонка и с криком «Нет, вы должны в этом разобраться!» сунул начальнику ГУВД какую-то бумагу. Начальник прочитал бумагу, что-то в ней написал и сказал мужичку: «тут же ясно написано, вам — не сюда». И бумажку мужичку отдал. Обмылок этот прочитал написанное генералом, бросил бумажку на стол и с криком «я на вас управу найду!» выбежал из кабинета. А на столе осталось письмо. На бланке «Литературной газеты» было напечатано: «Ув. товарищ Рыженко! Пошел НА Х%Й, заебал уже всех!» Ниже — подписи ВСЕХ сотрудников газеты, а в верхнем углу, красной ручкой, резолюция начальника Киевского ГУВД: «Направление утверждаю»!

    Александр,
    60a9c45
  8. В загалі юристи виконкому не мають права консультувати мешканців міста. За посадовими інстр. у них інше завдання. Добре поки добре. В разі виникнення спірних ситуацій посилання на юриста виконкому загрожує корупцією. (Доведи що не брав гроші, а службовець місц. самовр. А призум. і нас не працює.) П. Ставицька з самого початку повела себе не вірно.

    Прохожий,
    3827362
    • Сама статья полный бред — по-моему все уже убедились. Действия газеты — позор для журналистов и их хазяев. Сам руководитель юридической службы должен был сразу защищать свою честь и достоинство
      Комент прохожего — легкий бред, но уже с другой стороны — любой гражданин имеет право обратиться к любому должностному лицу и получить от него полный квалифицированный ответ, если такой ответ не может быть предоставлен, то такое обращение должно быть отправлено другому лицу или посетителю будет указано к кому необходимо обратиться за решением даного вопроса
      И главное — независимот от должностей, званий, регалий или отсутствия тех, других, третьих старайтесь помогать людям, которые к Вам обращаются — чисто по-человечески.

      forsage,
      763437b
    • А если тебя мордой об стенку.то молчал бы или оскорбился,.,?Автор
      написал все.как оно было на самом деле.А ты защищаешь чиновника.
      Видно мало приходилось обращаться по неотложным делам.тогда бы
      на своей шкуре ощутил всю динамику взаимоотношений чиновник-проситель.
      Булат.

      кнм,
      04d05f3
  9. Ну что могу сказать. Ругают чиновников, ругают ментов, ругают гаишников, ругают судей, ругают строителей, ругают врачей, ругают учителей, ругают коммунальщиков… Кто ругает? Чиновники, менты, судьи, строители, врачи, учителя… Черт-те чё получается! А давайте все вместе (чиновники, менты, гаишники, судьи, строители, врачи, учителя, коммунальщики…) будем ругать одно «Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй» — нашу несостоятельность! наше жлобство! нашу надежду, что кто-то за нас решит наши проблемы! нашу лень! нашу трусость! нашу тупость! И не просто ругать, но и искоренять! Но о чем это я? А, да, Кампанелла… Вот ведь приснится же!!!

    Бор-мэн-таль,
    689b711
  10. Пингвин и Гусак
    (Басня)
    Из жизни этот взят сюжет,
    Один Пингвин на старость лет
    Пошел в служебный кабинет.
    Там за столом сидел Гусак,
    Пингвин к нему:»Мол так и так
    С суда я получил ухвалу,
    Над нею попотел на славу,
    Но не понял почти ни слова,
    Мне трудной оказалась мова.
    Ты документик погляди,
    На мой язык переведи,
    Над ним немного поколдуй
    И смысл бумаги растолкуй,
    Ведь ты большой специалист
    И самый главный здесь юрист.»
    Но птица гордая Гусак,
    Пингвину он ответил так:
    -»Напрасно ты пришел,старик.
    К таким делам я не привык.
    Таких,как ты здесь много тут,
    Не позволяет мне статут
    Таким оказывать услуги,
    Мы государственные слуги.
    А ты,старик,язык учи
    И костылями не стучи.»
    А тот свой документик взявши,
    Пошел.не солоно хлебавши.
    Обидно стало тут Пингвину,
    Перед чинушей гнул он спину,
    Но.так не получив ответа,
    С позором изгнан с кабинета.
    В ответ на эту акцию,
    Отнес статью в редакцию.
    Гусак того не ожидал.
    А в департаменте скандал.
    Загоготал Гусак с испуга.
    За то погнать ведь могут с луга.
    Мундир свой надо защищать,
    Что ж в оправдание сказать?
    -»Скажу,что это был не он,
    Индюк.Петух а может Слон,
    Я был в то время в туалете,
    И вообще врут в той газете.»
    И началось движение:
    Даешь опровержение!
    А тут в добавочку АЛНЕТ»
    Спустил статейку в Интернет.
    Пингвин уж сам себе не рад,
    Теперь во всем он виноват.
    -»Гусак был прав,а он злодей,
    Таких давно бы гнать в зашей.
    Как поднялась его рука
    Поднять перо на Гусака?»
    На бедного Пингвина
    Обрушилась лавина.

    Коль правовой в стране бардак,
    То будет прав всегда Гусак!

    Булат

    кнм,
    774124e
    • Если человек пингвин, то это надолго…

      Хаям Омарович,
      fa185e2
  11. Не стать пингвину гусаком,
    Ибо родился дураком,
    А был бы умным — знал бы мову,
    Но это так, раздумья… к слову.

    Бор-мен-таль,
    e684d08
    • Я вижу мовы ты знаток.
      Купи в Израиль ты квиток
      Туда теперь без визы шпарь.
      Лингвист наш умный Бор-мен-таль!

      булат,
      6aa2244

Добавить комментарий: