Хроники Александрии

Політичний трамвай

, 17.06.2010

В Олександрії ніколи не буде трамваїв. То й добре. Якби були, однією проблемою в місті було б більше. А проблеми в місті сьогодні вирішують так — усувають носія, причина залишається. То якби у нас трамваї ходили, їх би неодмінно ліквідували, але проблема від них усе одно залишилася б. І ми б тоді були без трамвая, але з проблемою. А так — ні тобі трамвая, ні проблеми від нього…

Позасюжетний відступ автора

Громадська рада дуже рада

Нові тарифи — не за горами, у стосунках „Теплокомуненерго” — „Водоканал” може з’явитися „третій”, а замість приватних „ЖЕКів” збираються зробити один — великий і комунальний.

10 червня у залі міської ради відбулося відкрите засідання громадської ради. Представники громади заслуховували міських чиновників з питань тарифної політики у сфері комунальних послуг та звіти керівників житлово-комунальних підприємств. Директор „Водоканалу”, депутат-регіонал Віктор Мартиненко задекларував необхідність підвищення тарифів на водопостачання і водовідведення. Ас комунальної дипломатії Володимир Самінський подібних прямих заяв не робив, але „між рядками” явно чулося, що „Теплокомуненерго” свої тарифи теж підвищить. Відразу за „Водоканалом”, адже це тепер майже одне підприємство. Реальність номер два — так зване „злиття” двох зазначених вище підприємств є проблемою. Як завжди, фінансовою. Тому, міське керівництво вже ніби знайшло „третього” — у нашого злитого в майбутньому воєдино комунального підприємства буде сторонній інвестор. Громада відразу вгледіла у цій сірій фігурі на чорно-білій комунальній дошці небезпеку для громадського майна. Мовляв, ми прекрасно знаємо про чисельні історії поглинань ще й не таких хиляків, як наше „Тепловодо…”, чи як воно потім буде називатися. Було ваше — стало наше. І головне — усе швидко так, якось, розвивається…

Фокус-покус. Множимо приватні „ЖЕКи” на нуль — маємо один, але вже комунальний

На дні депутата, що відбувся 15 червня, перший заступник міського голови Степан Цапюк аргументував необхідність створення єдиного житлово-комунального підприємства комунальної форми власності замість існуючих приватних „ЖЕКів”. Аргументація була така само блискуча, як і минулого разу. Степан Кирилович цього і не приховував — так, говорить, я, саме я був ініціатором передачі міської „комуналки” у приватну власність. Тоді, ніби, це рішення було схоже на світло у безкінечно темному комунальному тонелі. Виявилося, що це була гасова лампа біля знаку глухий кут.

Значить, тепер треба всім назад. Кому що не ясно? Може, виборцям? Я, наприклад, трохи заплутався. Від імені своїх виборців до чиновників звернулася заступник фракції БЮТ у міській раді Олена Богоявленська: „Слухайте, а вам не здається, що це все схоже на те, що міська влада ініціює створення різних установ, що мають аналогію з недоношеними дітьми? Можливо, не варто тепер так поспішати”?

Зростають, як гриби, намети — греби лопатою монети!

Про наметову лихоманку міської влади  „Відомості” вже писали. Тут справа не в тому, що роздають „грибні місця”, тут головне — кому. І чому так тихенько? На минулому виконкомі комуніст Кудря з цього приводу гучно висловився на адресу „нової-старої” міської влади: „Ех, ви! Я думав, що ви чесно будете працювати, а ви…” і махнув рукою. Ми не стали уточнювати глибинний зміст його жесту. Запитання некомфортного для чиновників характеру стали задавати депутати на передсесійному депутатському дні. Перший заступник оперативно розгорнув ватман із кольоровими кресленнями: „Концептуальное предложение по размещению павильона, летней крытой площадки и парковки по ул. Первомайская”. Може читач „Відомостей” уявити себе молодим красивим підприємцем, який прийшов до міськради з подібною пропозицією і так сподобався суворим досвідченим чиновникам, що аж сам „перший” Степан Цапюк особисто (!) узявся жваво презентувати депутатам чиюсь там бізнес-ідею? Сподіваюся, що читач не почне вигадувати зараз якісь порожні слова типу „лобі”, „корупція” і тому подібне. Ми, наприклад, абсолютно впевнені у щирості міськради допомогти місцевим підприємцям.

Загадкова тварина дельфін

На депутатському дні до міського голови звернувся депутат Сибірцев: „Поясніть, будь ласка, чому з басейну „Дельфін” вивозять рухоме майно — меблі, шафи тощо”? У сесійній залі зависла пауза, яку швидко припинив Степан Цапюк. Він нагадав депутатам, що басейн знаходиться на балансі у „Теплокомуна”, то, можливо, вони й вивозять підзвітне майно, бо басейн збиралися здавати в оренду. Далі — цікавіше. Якось так несподівано виявилося, що басейн віддано у заставу за борги — до податкової інспекції. Мало того, ні про яку оренду вже мови немає — басейн збираються продавати. Це теж аргументував Степан Цапюк — цілком логічно буде отримати велику суму одразу, аніж „крихти” за оренду. В принципі, логічно. Тільки одним об’єктом громадського майна в місті стане менше…одним словом, усе так швидко відбувається, що краще почекати на сесію, що має відбутися цієї п’ятниці.

Швидка політика. Що коїться в місті останнім часом? Таке враження, що хтось кудись дуже поспішає — надто швидко за короткий проміжок рухається олександрійський політичний трамвай. Цей політичний трамвай тягне за собою цілком економічні вагони. Тягне швидко, але судячи з усього — по замкненому колу. То куди поспішаємо, які будуть думки?

Володимир Міхалєвіч

Комментарии:

  1. В черговий раз багато з написаного або брехня, або спецматеріал для «обывателя»
    Хто Вам, шановний сказав про обьєднання Водоканалу и Теплокомуненерго?. Цьому присвятили рівно дві хвилини — такий процес не матиме жодних економічних вигод, але спричинить суттєві витрати, дешевий піар закінчився. Ніякого третього, пьятого, десятого — не буде, просто йде пошук інвестора для реалізації програми децентралізації опалення — програма передбачає використання новітніх технологій, в тому числі з енергозбереження. Що стосується приватних підприємств — створені на один рік 10 років назад — будемо продовжувати правовий «беспредел»? Чи будуть підвищуватись тарифи? Так будуть, бо складові тарифів вже підвищені, або державою, або власниками ресурсів. Що стосується реконструкції вуличної торгівлі, то тут як і до цього владний «передел». Проте, що чи варто нам, олександрійцям, обирати площі для відпочинку замість підприємств для роботи?

    Y-U,
    24688d2
  2. «Ніякого третього, пьятого, десятого – не буде»

    А шо ж тоді буде?

    Аноним,
    7ba6756
  3. Y-U
    Я не хочу тебе ображати — но ти дебіл. Приєднання ТКЕ і ОВ — це спроба разом приватизувати обидва цих об єкта. До 01.07 держава ставить завдання погасити борги за газ на 80 відстотків; до 01.10 — на 100! При цьому не дає, як при ТЮВ дотації на різницю в тарифах. Що це означає? Що підприємства теплоенергетики потрапляють в боргову яму. Їх візьмуть «приватники». А чи не ліпше взяти не тільки ТКЕ, а й ОВ? Подумай?

    Кот,
    acaf687
  4. «Я не хочу тебе ображати – но ти дебіл». Нет, кот — это ты дебил. На процедури приєднання щодне з цих підприємств не погодиться, сама процедура вимагатиме шалених коштів, дозвільні процедури майже нездоланні, умови сплати за воду і тепло різні — кошти, які надходять на Теплокомуненерго розподіляються по спеціальній схемі, окрема частина через Ощадбанк йде сплата за газ через спецрахунок. Контролюючі функції підприємств різні. Ви чули, що Самінській хоче приєднання? — я ні. Жодного кроку до приєднання немає — давайте не будемо придумувати щось. Про борги — вони були завжди, борг не привід для оголошення банкрутства, сама процедура банкрутства, якщо ще й виникне проблема санації — це на роки. Навіщо віддавати те, що вже зараз приносить голубій владі гроші.Ця схема була придумана перед виборами, разом з лапшою, про те, що тарифи тоді будуть нижчими. У вас є привід для недовіри до цієї влади? У мене теж — тому давайте прийдемо і оберемо інших, хочете ефективної влади — заховайте паспорт Вашої бабусі вже сьогодні

    Y-U,
    5e4e9b5
  5. Злиття не буде. Це напевне. Y-U правий. Злиття це шалені гроші, ще й Антимонопольному комітету треба довести, що таке злиття є ефективним і не порушує законодавство про природні монополії. Не говорячи вже про схеми оплат…
    Приватизувати такі підприємства забороняє закон. Будь які відчудження об’єктів комунальної власності, що пов’язані з тепло- водопостачанням — є порушенням закону і водночас підставою для звільнення керівника навіть за висловлення такої ідеї. Тупенький значить і не вміє мислити…
    Але це в правовій державі…

    Сват,
    df3b064
  6. Есть много способов заполучить заманчивые особенно в будущем такие предприятия как ткэ и овк со стабильным сбытом продукции и которые нужны и красным и белым и оранжевым исине белым и прочим цветам. Это и ОАО, ЗАО, СП, Аренда , и пр. Уже по горисполкому ходят инвесторы говорят аж из прибалтики.

    дзига,
    7e06e33

Добавить комментарий: