Хроники Александрии

Телефонна політика

, 10.04.2010

телефонна політика

1 квітня на черговому засіданні виконавчого комітету міської ради серед питань порядку денного була розглянута пропозиція нагородження відзнакою „За заслуги перед містом Олександрією” депутата Л. Злакомана. Доповідала про це секретар міськради Вікторія Ставицька: „Я пропоную нагородити відзнакою „За заслуги перед містом Олександрією” Злакомана Леоніда Омеляновича, депутата міської ради. У нас пройшло, згідно положення, засідання голів депутатських комісій…вчора на комісії були присутні не всі голови постійних комісій”. (Взагалі-то, засідання не зовсім і „пройшло”. Хтось із голів комісій дійсно був відсутній, хтось утримався або був проти у результаті „за” проголосувало всього троє).

Далі Вікторія Іванівна розповіла, що після засідання їй зателефонував один із відсутніх, голова комісії з питань охорони здоров’я, материнства, дитинства, соціального захисту населення Олександр Холодов (фракція Партії регіонів) і сказав, що підтримує пропозицію. Після цих слів у залі почувся ледь стриманий сміх. Не втримався присутній на виконкомі голова фракції Партії регіонів у міській раді Микола Смакула. Вікторія Іванівна, тим часом, продовжувала: „…а також Попова (позафракційний депутат Євгенія Попова, голова комісії з питань освіти і науки, культури та відродження духовності, сім’ї, молоді, фізкультури та спорту) зателефонувала. Вона на навчанні. Вона підтримує цю пропозицію…так що, прошу підтримати”.

Микола Смакула: „Вікторія Іванівна, я думаю, треба на озброєння взяти, і на сесії теж — яких депутатів немає, щоб голосували на сесії по телефонним дзвінкам”. Ставицька, хвилюючись і переходячи на російську: „Нет, я не сказала, что голосовали…я сказала, что поддержали”. Голова комісії з питань законності, депутатської діяльності, етики, правопорядку, регламенту, гласності, місцевого самоврядування Іван Бугайченко був серед тих, хто голосував проти нагородження депутата Злакомана (Депутат Бугайченко має у міській раді славу неперевершеного знавця регламенту, протокольної справи, і взагалі — „букви” міського закону. І ця педантична риса, чомусь, частенько дратує його нетерплячих колег.) Іван Миколайович втрутився у діалог, звертаючись до Ставицької: „Ви скажіть, хто голосував у присутності”. Ставицька: „У присутності? Я вам скажу. Осьо протокол, де тут не сказано, шо голосували, а написано результати голосування. „За” — три, а чотири чоловіки не проголосували. Я не кажу, що голосували в телефонному режимі. А мені зателефонували і підтримали. Щоб це було вирішено на міськвиконкомі. Розумієте? А згідно положення, не голови постійних комісій вирішують. Вони пропонують, ви розумієте? Про шо ми щас розмовляємо?”.

Микола Смакула (у підкреслено пояснюючому тоні): „Розмовляємо про те, що питання не пройшло, а ви виносите на виконком його”. Ставицька: „Рішення комісії носить рекомендований характер…”. Іван Бугайченко: „Вікторія Іванівна, комісія не рекомендувала виносити на виконком цей проект рішення”. Депутат Смакула не витримує, підводиться з місця і залишає залу засідань, гучно гримнувши дверима. Ставицька (Бугайченку): „Не рекомендували, но згідно положення, можуть виносити — підприємства, юридичні особи. Ви розумієте? І я виносю на розгляд міськвиконкома”. Міський голова: „Давайте, щоб у нас не було разнобоїв, нам спішити немає куди — нехай комісія визначиться до кінця. Не буде заперечень?”.

Але виявилося, що спішити якраз „є куди”. Вікторія Ставицька: „Послухайте, я хочу сказати, чому виникло зараз. У нього (Злакомана) день народження. І ми це робили до дня народження.” Драматурги в таких випадках завершують сценарій і пишуть „Завіса”, а телевізійники ставлять рекламну паузу. Власне, після невеличкої паузи виконком і продовжив розгляд інших чергових питань. До речі, приятельські стосунки Злакомана і Ставицької не є великою таємницею. І цілком зрозуміла товариська турбота і бажання зробити приємне на день народження — ми це ні в якому разі не засуджуємо і не називаємо корупцією. А от, деяким членам виконкому подібний гуманізм незрозумілий. Людям не дає спокою природна логіка, ось дивіться, що кажуть:„А не можна, щоб комісія розглянула не тільки Леоніда Омеляновича, як достойного нагороди, а й депутатів інших фракцій?”. На логічний розсуд, тепер вже читачам „Відомостей”, ми залишаємо й вельми делікатне питання „хто кому дзвонив”. Ви як думаєте? І взагалі — ви телефонуйте, в разі чого…

Володимир Міхалєвіч

Комментарии:

  1. Вообще ох%?ли! ПодарочеГ они сделать решили, уроды! Скинулись бы деньгами и сделали бы подарок. Я, как добросовесный плательщик налогов, не понимаю, за какие такие заслуги за мои деньги кто-то позволяет делать подарки. Не куда больше в городе потратить деньги?

    Налогоплательщик Александрии,
    92f56f8
  2. и после этого у него, злакомана, еще есть совесть о ком-то писать статьи?? посмешище!

    житель города,
    296e82c
  3. Если кого-то награждать, то хотелось бы увидеть конкретный список вещей, которые человек сделал для города, за что его награждать? А так 3,5 человека решают кто «блага» городу больше всего принес. Согласен, подобные награды необходимо давать, вычитая деньги из доходов депутатов. Уверен, Героев Александрии реально поубавится! А то получается, сегодня я тебя награжу, а завтра не забудь наградить меня.

    капитан,
    ea32575
  4. Чому пані Ставицька не зробить подарунок від себе, а то міським коштом та ще кому?
    Всі до нього відносяться як до д…, та маріонетки.Що замовищ — буде гавкати довго і не зупиниш.
    Є багато хороших людей, дійсно вболівають за місто.
    Виробничники, керівники підпиємств, які в таких умовах зберегли підпиємства.
    А так «друг по застолью» — достойний! С кем пСтавицька буде чаювати: просто з паном З. ,чи огогогооооооо!
    Дурнішого рішення взагалі не придумаїш.

    Аноним,
    3827362
  5. В лучших традициях комупартии. День рождение — награда! Не важно заслужил или нет. Поддерживаю Анонима относительно производственников, сохранивших в тяжёлых условиях предприятия и помогающие другим. Вот к примеру Гришко С.И. лучшей кандидатуры по моему мнению — нет.

    Cват,
    d4b2d77
  6. да всех их гнать надо поганой метлой, особенно Злакомана , Гриценко, Смакулу….рука устала перечислять

    Брет Пит,
    8868263
  7. Соглашаюсь со всеми вышеперечисленными коментами! Это полный дурДОМ-2. Сплошные скандалы, перепятия, они сами в себе разобраться не могут и друг с другом договогриться. Со своей немаленькой зарплаты сложились бы и сделали презент, хотя он и того не заслужил. Со слов одного из местных «чинуш» на вопрос: когда же закончится ремонт исполкома, а роздербанить смогли, а назад к нормальному виду-никак, он ответил: «Нету финансирования, и в ближайшую пятилетку наверное точно не будет». Им виднее, они же ближе. А из этого означает: ЧТО НЕ ЛЕЗЬТЕ ЛЮДИ В ОЧЕРЕДНОЕ БОЛОТО, НЕ БУДЕТ НАМ ЛУЧШЕ ОТ ЦСК, НЕ СДЕЛАЕТ ОН НИЧЕГО ДЛЯ НАС, ЕСЛИ ДАЖЕ НЕ МОЖЕТ ЗДАНИЕ, В КОТОРОМ САМ И СИДИТ, ПРИВЕСТИ В ПОРЯДОК. ХОТЯ ЕМУ ПРОСТО НАПЛЕВАТЬ НА ВСЕХ. ОН И В КИЕВЕ ОСОБО НЕ СТАРАЛСЯ, РАЗВОРОВАЛ ВСЕ,А КАКОЙ-ТО ДЯДЯ ПУСКАЙ ТЕПЕРЬ ВСЕ ИСПРАВЛЯЕТ. Хотя так ПОДЛО, тем более во время своего беспредела, сотрудничая с этим «дядей». Хотя странно, что «дядя» молчит, из того места, откуда он вышел, такое не прощают. Но: «В ТИХОМ ОМУТЕ ЧЕРТИ ВОДЯТСЯ…..»

    ***,
    3d47416

Добавить комментарий: