Хроники Александрии

Про чистоту мундира держслужбовця

, 6.04.2010

Як уже повідомлялося, на розгляд останньої сесії міської ради було внесено проект рішення про недовіру начальнику комунального відділу управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування О. М. Гончаренку. З деяких причин це питання тоді не розглядалося, що у свою чергу викликало у читачів ряд запитань як щодо суті такого радикального проекту, так і до причин його зняття. Роз’яснити ці обставини сьогодні вирішив сам автор проекту рішення й ініціатор його розгляду на сесії депутат Леонід Злакоман.

„Взагалі ця непроста історія бере свій початок не сьогодні, але ми спершу розглянемо події порівняно недавніх часів, коли у січні та лютому цього року місто потерпало від перебоїв у русі громадського транспорту. Причина їх відома: снігова стихія, а точніше — її наслідки, тобто незадовільне розчищення проїжджих частин вулиць міста від снігових заметів. Звідси — відсутність автобусного руху на віддалених маршрутах по декілька днів і навіть тижнів, що підтверджують численні колективні скарги жителів міста.

Тим часом обов’язки щодо забезпечення життєдіяльності міста в осінньо-зимовий період 2009-2010 років чітко визначені відповідним рішенням виконкому і покладені на начальника комунального відділу ЖКГ Олександра Гончаренка. Але так склалося, що в період найбільшого розгулу зимової стихії міський голова чомусь пішов у відпустку, із цього начальник комунального відділу, напевне, зробив не зовсім правильні висновки щодо виконання своїх обов’язків. Принаймні головними його поясненнями щодо незадовільного прибирання вулиць від снігу були посилання на відсутність необхідних коштів та міського голови.

Як відомо, до прибирання снігу з доріг міста були залучені на договірних засадах різні підприємства, які мали відповідну техніку, і її було Достатньо. Але з боку управління ЖКГ, як замовника (а саме — комунального відділу), не було належного контролю за виконанням робіт, у чому я переконався особисто. Наприклад, у багатьох місцях виконавцями робіт дорога була прочищена лише шириною ’4 метри (тобто для одностороннього руху) без улаштування „кишень” та заїздів для зупинок. Щодо коштів, то вони для цих потреб таки виділялися кожного сніжного місяця, у чому я також пересвідчився, але як і куди вони використовувалися?

А ось справа попередніх часів — листопада 2009-го року. Управлінням ЖКГ для спилювання сухих дерев на вулиці Нагірній, було укладено договір з одним приватним підприємством, безпосередній контроль за виконанням робіт мав здійснювати знову ж таки комунальний відділ. Виконавець, користуючись безконтрольністю з боку замовника, проводив роботи безвідповідально і допустив значні пошкодження шиферних покрівель двох приватних будинків, господарі яких є людьми похилого віку (73 та 86 років). Працівники приватного підприємства, які виконували ці роботи, пообіцяли людям відшкодувати збитки, але обіцянку свою не виконали. Ці двоє пенсіонерів зі сльозами зверталися до міської влади зі скаргою, яку врешті було переадресовано начальнику комунального відділу О. М. Гончаренку. Але державний службовець замість того, щоб закликати до порядку недобросовісного виконавця та владнати конфлікт у відповідності з законодавством, проявив бездушне ставлення до цих людей, фактично відмовивши їм у допомозі. Навіть після того, як скривджені старенькі звернулися за допомогою до мене і я направив Олександру Миколайовичу депутатське звернення з даного приводу, конфлікт так і не було вирішено належним чином.

І нарешті ще одна справа, яка теж зовсім не прикрашає посадову особу місцевого самоврядування. , Цього разу — справа судова, коротко її обставини такі. У 1998 році працівниками ЗАТ „Електрон” виконувалися роботи з установлення рекламного панно на одному з багатоповерхових будинків. У цей час до них підійшла незнайома особа, яка назвалася завідуючим відділом житлово-комунального господарства комітету містобудування, і зауважила, що для виконання таких робіт необхідне погодження та дозвіл очолюваної ним структури. Цією особою був, звісно ж, О. М. Гончаренко.

У ході розмови з’ясувалося, що погодження на виконання цих робіт у підприємства не було, і обидві сторони вирішили владнати конфлікт таким чином: посадовець „не помічає” порушення, а підприємство безоплатно надає йому послуги з перегляду програм кабельного телебачення (одна зі сфер діяльності ЗАТ „Електрон”). Таке вирішення посадовця влаштувало. Як зазначив на суді нинішній надавач послуг кабельного телебачення — ТРК „Контакт-ЛТД”, починаючи з далекого вже 1998-го року і по 2008-й (на момент складання відповідного протоколу) Олександр Миколайович так і не платив за перегляд кабельних телепрограм ані копійки. Співробітники ж ТРК вважали, що вимагати з нього абонплату собі дорожче: впливовий посадовець може негативно вплинути на господарську діяльність підприємства. Але скільки клубочку не котитись... Правоохоронці таки дізналися про цей випадок, і справа дійшла до Олександрійського міськрайонного суду, який у липні 2008-го року, розглянувши матеріали, що надійшли від УБОЗ УМ ВС України у Кіровоградській області, визнав винним О. М. Гончаренка за п. „а” ч. 2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284 Куп АП і притягнув його до адміністративної відповідальності.

Виходячи з цих обставин, я і запропонував розглянути міській раді дане питання і висловити недовіру О. М. Гончаренку з наступним звільненням його з посади начальника комунального відділу УЖКГ за систематичні правопорушення, які ганьблять честь та гідність посадової особи місцевого самоврядування. Але з даного питання міським головою Олексієм Скічком було зроблено зауваження, що стосовно О. Гончаренка у даний час проводиться службове розслідування, і до того ж він перебуває у відрядженні, тому розгляд питання на деякий час відкладається”.

Л. Злакоман

Комментарии:

  1. Щодо коштів, то вони для цих потреб таки виділялися кожного сніжного місяця, у чому я також пересвідчився, але як і куди вони використовувалися?
    — сколько? назовите цифру реальную и сколько фактически выделялось.

    Ці двоє пенсіонерів зі сльозами зверталися до міської влади зі скаргою, яку врешті було переадресовано начальнику комунального відділу О. М. Гончаренку. Але державний службовець замість того, щоб закликати до порядку недобросовісного виконавця та владнати конфлікт у відповідності з законодавством, проявив бездушне ставлення до цих людей,
    — врешти було переадресовано.. — ключевая фраза.
    кстати, это предусмотрено, входит в должностные обязанности?

    по поводу 3 эпизода — разрешение было получено или на протяжении 10 лет без разрешения размещали?
    вопрос второй — факты, где они?
    почему спустя 10(!!!) лет менты только узнают? что мешало раньше? почему статья вылазит тогда, когда начинают нагибать за неубранный снег?
    Л.Злакоман, прошу ответить подробнее. Все наслышаны о «сложных» отношениях между вами…

    житель города,
    1570593
  2. А как по мне — Гончаренко нормальный мужик. В отличие от Злакомана. Взял бы Леонид Емельянович, и рассказал бы историю о Шевченко, 69. Кишка тонка???

    Кот,
    7014e5c
  3. это просто «слив», хоть и непростая ситуация. согласен с Котом на все сто.
    где же комменты и ФАКТЫ Злакомана??

    житель города,
    1570593
  4. житель города, ты видать ноль в законодательстве. Ловить, кто кабельное телевидение незаконно подключает в обязанности милиционеров не входит! Ты хочешь, что бы они еще проверяли, как кто телевизор смотрит? Узнать можно только по заявлению потерпевшего. А что в те годы заявление было написано? Если кабельщики бесплатно предоставляют услуги влиятельному человеку, то по-любому получают что-то взамен. Это обыкновенная взятка, один закрывает глаза на отсутствие разрешения, другие за это не взимают с него плату. К тому же, это не уголовное дело, а административный протокол, по которому привлечь можно только на протяжении 2-х месяцев. И то непонятно еще за что он составлен, ну уж никак не за бесплатный просмотр кабельного телевидения. Выгоду от «оставшихся неиспользованных» средств от уборки забирает на только Гончаренко, список нажившихся состоит не только из одного человека. Не сказал бы, что Гончаренко порядочный человек. С законом у него уже были проблемы.

    капитан,
    5ffd46b
  5. капитан, о своей квалификации спорить не буду.
    никто не говорит об обязанности милиции ловить за незаконный просмотр — где нашли?!

    … і обидві сторони вирішили владнати конфлікт таким чином: посадовець „не помічає” порушення, а підприємство безоплатно надає йому послуги з перегляду програм кабельного телебачення (одна зі сфер діяльності ЗАТ „Електрон”).
    … Правоохоронці таки дізналися про цей випадок, і справа дійшла до Олександрійського міськрайонного суду,

    Интересненько получается!

    Забавно, статья не журналиста (белого и пушистого, борца за правду, к примеру), а депутата; фактов — 0, только неоднозначные предположения; все происходит во время разборов полета…

    можно Вам вопрос: а какие проблемы с Законом уже были у Гончаренко?

    житель города,
    1570593
  6. Туфта все це — з боку Злакомана Леоніда ! Мент, він і в Африці — м… ! Краще б він розповів, що сам робить конкретне, суспільно-корисне для міста, а не тільки шукає ворогів народу серед працівників, які свого часу зупинили «беспрєдєл» Злакомана молодшого.
    І ця людина — предендент на звання почесного громадянина м.Олександрія ? ! ? ? ?

    небайдужий,
    959eb54
  7. … а Васька слушает да ест!

    Прохожий,
    3827362
  8. Ай-да ЗлакоМан! Съел Турчиненка, добирается до Гончаренка!
    Грузинское застолье. Один грузин встаёт и говорит: «Давайтэ выпьем за Лэнина!» На него все удивлённо уставились с немым вопросом… Грузин: «А што это ви на мэня так смотришь! Лэнын -настоящий джигит! Какк он за брата отомстил!»
    Браво Л.Злакоман! Настоящий джигит! А «Кот» правильно вопрос ставит…

    Сват,
    121609e
  9. Ух ты! Какая интересная газета есть в Александрии!
    Депутаты вместо журналистов пишут! Да какую правду-матку рубят! О_О

    И по чем нынче?

    денек,
    195d2d6
  10. Гончаренко на своём месте. Может он и не самый приятный человек и грубоват, но дело своё знает туго. Когда он возглавил комунальный отдел Александрия 2 раза была отмечена распоряжениями Кабмина как город с хорошим благоустройством (для скептиков — всё познаётся в сравнении!). И что характерно: это было как при премьере Януковиче, так и при Тимошенко. А М.Злакоман может таким похвастаться? Гончаренко хоть как-то обрезает деревья и несчастных случаев с людьми из-за деревьев небыло. А вот в памяти ещё не стерлось, когда руководил УЖКХ М.Злакоман и погиб очень хороший человек из райгосадминистрации из-за падения дерева. А мальчика покалечило? Ему выплатило УЖКХ деньги. Государственные, между прочим, а М.Злакоман ничего не возместил, как руководитель непосредственно отвечающий за работу этого органа самоуправления. И где же здесь принципиальность депутата Л.Злакомана?! Трепло вы пан Злакоман, демагог и продажный человек. Веру вам нету. И тот десяток другой вами одураченых, что ещё кричат «ур-р-ря Злакоману!» — не на долго, ибо сказано в Писании: «Нет ничего тайного, что бы когда-нибудь не стало явным!»

    Заскорузлый,
    17ed9a1
  11. Спасибі за коментарі.
    З сімейством в мене не прості відносини.
    Я був противником приватизації ДЕД М.Злакоманом. А це не прощається ніколи.
    Спростовувати статтю не маю наміру. Вважаю полемізувати з цим сімейством принизливим.

    Пропоную репліку до «ОТ» на лист депутата :Відкритий лист
    П.Злакоману Л.О.

    Першого квітня газета надрукувала статтю п.Злакомана Л.О. „Про чистоту мундира”. Статтю можливо було необхідно сприймати як першоквітневий жарт. Але…
    Дуже прикро, що така шанована газета („ОТ”) почала друкувати не перевірені матеріали.
    Не хочу нічого спростовувати. Немає що спростовувати, єдина правда – дійсно п.Злакоман вносив проект такого рішення…
    Вважаю, що з усіх депутатів, названий депутат має найменше моральне право говорити про „незадовільну” роботу по зимовому утриманню міських доріг…
    Наявна раніше спеціальна дорожня техніка приватизована саме його родичем… Прикро, але цілком законно. Спочатку комунальне підприємство, потім – акціонерне, а потім – приватне.
    Де була принциповість депутата під час приватизації техніки, потім приміщень. Питань багато, але Бог з ним, з депутатом. Перефразуючи його вислів – „волосся сиве, а совісті…”
    Дійсно, в місті багато проблем.
    Місто має єдину (!) комунальну машину для зимового утримання доріг.
    Через брак коштів не фінансуються програми переобладнання технікою комунальних підприємств. В КП „Світлоцентр” до цього часу працюють, завдяки керівникам та водіям, морально та фізично зношені авто вишки, а в КП „Зеленбуд” на балансі є вишка (18 метрова), що перейшла в спадщину від СУ- 557 і без капітального ремонту на ній працювати неможливо.
    Тож, шановний депутате, запрошую до зваженої, на дійсних фактах критики, пропозицій по суті наявних у місті проблем. Це спиймається як небайдужість до проблем громади і дійсно має користь. А так…
    Прошу шановних читачів не сприймати це виправдовуванням, а так – реплікою на виступ для виступу в газеті депутата.

    Начальник відділу комунального господарства
    УЖКГ, архітектери та містобудування О.Гончаренко

    Гончаренко,
    3827362
  12. Держись, Гончар! Нутро Злакомана полно говна. Мы за тебя!!!

    Кот,
    7014e5c
  13. Жителю города — «Ці двоє пенсіонерів зі сльозами зверталися до міської влади зі скаргою, яку врешті було переадресовано начальнику комунального відділу», а звернень пенсіонерів не було. Було звернення автора статті, вірніше депутатський запит.
    Зніми маску «житель города»

    Знаючий,
    3827362
  14. Ужасно до косоглазия! Ужасно, что такие люди ещё выбираются депутатами… Неужели прав был Березовский?

    Cват,
    d4b2d77
  15. Лёня, ты лучше всем поведай как твоего братика судили за коррупцию. Вот это коррупция! Жена директор ЧП, а Коля (начальник УЖКХ) заставляет (!!!) предприятия ЖКХ заказывать у неё автотранспорт. Да, это уже не нарушение, прошло более года.
    Или поведай как он стал начальником и через неделю «убрал» предприятие которое убирало в городе урны за 0,15 грн. за штуку, а своё поставил за0,45 грн. А остановки убирать со стиральным порошком (!) и паутину выметать?
    А о себе не хочется? С милицией просто так не расстался бы? Помнишь как уходил? Или пенсия или места не столь отдалённые.
    Продолжать?
    НЕ нужно нормальных людей обливать грязью. Думаю у них, да и других, терпение может лопнуть.
    Вообще завидую их терпению. Молодцы. С гов-м не стоит связываться. А вообще-то это Ваше дело.

    1,
    3827362
  16. Полностью поддерживаю «1″. Только Злакоман до крайности бессовестный человек. Он все равно пхается как не за почетным знаком (с помощью подружки Ставицкой) «За заслуги перед городом» , так за Почетным гражданином (почитайте «ОТ» за сегодняшнее чмсло — там опять обдуренный Злакоманом пенсионер Михайлов, который из дома по-болезни не выходит и все знает из уст Злакомана и той же Ставицкой, пишет про то какой Злакоман почетный — 105 звернень написал!!!). Диву даешься!!! Высылать таких из города нужно!

    Я,
    812a87e
  17. случайно попал к Вам.
    Прибитые у Вас депутаты. Занимаются кляузами, а не работой.
    Просмтривается личная неприязнь автора статьи.
    Таких опасно допускать к минимальной власти.

    чужой,
    fcf23be
  18. О! Что о нас (депутат, он же наш, городской) люди со стороны говорят… Со стороны-то оно завсегда виднее… А если б он ещё и на сессию горсовета пришёл-бы……………….

    Cват,
    cbc2ebb
  19. Да уж..Злакоман никак не угомонится..пусть действительно о Шевченко 69 возьмёт и в газете напишет..

    Александриец,
    8839133
  20. да это же наглость, сначала приватизировать абсолютно всю коммунальную технику города продать ее полностью, а затем обвинять человека что не убираются улицы от снега — чем руками или ногами? Целая автобаза нескольло десятков единиц спецтехники продал братик депутата кто помнит стояла рядами Шевченко 69. А урны по 45коп. за штуку потому , что их мыли ежедневно шампунями? Еще и почетный гражданин города за что,за травлю нормальных людей ? какую пользу он принес на депутатском поприще грязи наклепив и сведения личных счетов.

    дзига,
    12df057
  21. Кстати на сесиях депутаты бютовцы три раза поднимали вопрос про возвращение Шевченко, 69 жителям города через суд. Но новая коалиция или большинство (не знаю точно как они там себя называют) их не поддержали. А может нам — александрийцам нужно было самим заставить депутатов, чтоб отсудили это имущество (ну то, что от него осталось). Вообще-то я думаю гнать нужно такой горсовет. ПЕРЕВЫБОРЫ! И очень сильно думать, когда выбираем, а не за 20-тку голосовать. Третьи выборы регионщики скупают голоса и схемы не меняют. А мы с вами потом на себе ощущаем их любовь к народу!

    я,
    3082faa
  22. ta 4ego vu etoj gazetenke verite

    lydi? otkrojte glaza—ne 4itajte zakaznuh materialov

    sot,
    999caf7
  23. До балакались. Вжеь іноземці нас повчають.
    «А Льоня слушает да врет»

    1,
    3827362
  24. Да уж, семейство злакоманов в ударе…Как всегда: наглые и черноротые до опупения!
    С другой стороны, ничего в этом мире не проходит бесследно: награда находит героев, на каждого кляузника и клеветника уже написана бумажка кляузником покрупнее. Вот о милиции, к примеру. ;)
    И вообще, я придерживаюсь мнения, что для каждого плохого человека, уже где — то припасен плохо закрепленный балкон…
    Желаю господину Злакоману (и ему подобным) побыстрей добраться до его точки Х.

    Лина,
    fb09cb9
  25. На колхозном собрании выбирают бригадира:
    - Давайте выберем Михалыча!
    - Да! Михалыч свой мужик! Ми-ха-лы-ча!
    С заднего ряда тянет руку кузнец:
    - Нельзя Михалыча в бригадиры. У него ж дед фашистом был…
    Председатель:
    - Кузнец, ты че?! Михалыч же из детдома!
    - Да? Ну не знаю… Я свое мнение сказал, а вы решайте…

    Вважайте п.Злакоман «кузнец» з цього анекдоту.

    Для п.Злакомана та тих кому цікаво:
    Стаття 33. Загальні правила накладення стягнення за
    адміністративне правопорушення

    Стаття 34. Обставини, що пом’якшують відповідальність за
    адміністративне правопорушення

    Стаття 35. Обставини, що обтяжують відповідальність за
    адміністративне правопорушення

    Стаття 283. Зміст постанови по справі про адміністративне
    правопорушення

    Стаття 284. Види постанов по справі про адміністративне
    правопорушення
    То причому Гончаренко до цих статей.
    Якщо й говорити то тільки про 1, ч.2, «а».
    А те все перераховане «для убедительности»

    Юрист,
    3827362
  26. Я — Л. ЗЛАКОМАН, заступник голови постійної комісії з питань законності,депутатської діяльності, етики, правопорядку, регламенту, гласності, І самоврядування міської ради ПРОСТО ДЕБИЛ, ПОТОМУ ЧТО РАЗВОРОВАВ СО СВОИМИ БРАТЦАМИ ДОРОЖНУЮ ТЕХНИКУ, ОСТАВИЛ ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО БЕЗ НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ РЕМОНТА ДОРОГ ТРАНСПОРТА, НО ТАК КАК СЕГОДНЯ ГРОМКО ПУКНУТЬ НЕ МОГУ ПРОТИВ БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАМ МЕРА ГРИЦЕНКО, РЕШИЛ ИЗБРАТЬ КОЗЛОМ ОТПУЩЕНИЯ ГОНЧАРЕНКО. ПУСТЬ МЕНЯ ПОКАРАЕТ БОГ ЗА МОЮ БРЕХНЮ, А ТОВАРИЩИ ПО ПАРТИИ НАДАЮТ МНЕ ПИНКОВ ПОД ЗАД
    ВАШ ЛЕНЯ ЗЛАКОМАН

    Y-U,
    7a182f8
  27. Y-U, 25.04.2010 # …. не нервничайте! ГОНЧАРЕНКО … не пропадёт, по миру не пойдёт. Вот кабы каждому по делам его ?!

    Прохожий,
    3827362
  28. «Мент, він і в Африці – м… !»
    не про всех наверное, конкретно для данного случая:
    Ментизм — количественное расстройство мышления, синдром «чужих/навязанных мыслей». Чаще всего наблюдается при шизофрении, а так же может наблюдаться при алкоголизации и наркомании.
    Вывод: не мелите ерунды пан «депутат», идите лечитесь.

    МелТерапевт,
    3827362
  29. Гончаренко, дуже порядна людина, Злакоман як був гамном ним залишився мабуть тому, що на Перемозі нема уборної яку він допомогти побудувати

    Брет Пит,
    8868263

Добавить комментарий: