Хроники Александрии

Голосування на Олександрійських виборчіх дільницях

, 21.01.2010

У порівнянні з минулими президентськими виборами теперішні пройшли значно спокійніше з усіх точок зору. На щастя, прогнози щодо дуже низької активності виборців не виправдалися. Проте найбільш небайдужою з-поміж інших частиною електорату залишаються пенсіонери. Хоча, здавалося б, молодим людям, принаймні особам працездатного віку, слід було б з більшою відповідальністю ставитись до свого майбутнього, пам’ятаючи відомий вислів „Якщо ти не займаєшся політикою, політика займеться тобою”. Зневіра до влади — це, звичайно, вагомий аргумент для виправдання низької соціальної активності, але, з іншого боку, якщо нічого не робити, як можна чекати позитивних змін, а тим більше перетворень? За перебігом виборчого процесу "пишуча братія" пильнувала безпосередньо на виборчих дільницях, у штабах кандидатів на головну посаду країни і просто у народних масах. Кореспонденти „ОТ” також були в їх числі.

Як уже повідомлялося, головною проблемою виборів стали вкрай недосконалі списки. На цьому наголошували не тільки голови ДВК, а й спостерігачі виборчого процесу. У день голосування на виборчих дільницях люди, які не знайшли себе у списках виборців, могли написати заяву, здати ксерокопію документа, що посвідчує особу, і, після внесення до додаткових списків, взяти участь у виборах.

— Багато людей заздалегідь писали заяви з проханням внести їхні дані до Державного реєстру виборців, але, прийшовши голосувати, так і не знайшли себе у списках, — розповідає голова дільничної виборчої комісії № 87 Костянтин Воронов. — Бували й інциденти, яких можна було б уникнути, якби виборці були уважнішими. Наприклад, жінка, яка проживає по вулиці Шевченка, що не відноситься до нашої дільниці, хотіла проголосувати саме тут. Сердилася, навіть кидала паспортом у заступника голови ДВК. Одна дівчина у якості документа пред’явила посвідчення водія і дуже обурювалася, почувши, що такий варіант не проходить, оскільки у правах немає відомостей стосовно прописки. Взагалі спірних моментів вистачало, але всі вони вирішились мирно, незважаючи на те, що деякі дуже нагадували відверту провокацію.

Близько 20 осіб попередньо написали заяви про голосування вдома, але, коли робоча група ДВК № 87 виїхала за вказаними адресами, п’яти заявників не виявилося вдома. Тринадцятого виборчу дільницю № 87 відвідували міжнародні спостерігачі: представники громадських організацій та української діаспори з Канади. Цікавилися кількістю виборців на території дільниці та кількістю отриманих бюлетенів для голосування. Члени ДВК № 87 вели окремий облік виборців, фіксуючи кількість учасників голосування на виборчій дільниці. На вісімнадцяту годину 17 січня з 2,5 тисяч виборців, які проживають на території дільниці і були внесені до списків, проголосували одна тисяча сто п’ятдесят громадян. Понад 70 осіб здійснили волевиявлення за додатковими списками.

Про те, як пройшли вибори на 85-й виборчій дільниці, розповіла голова дільничної виборчої комісії Валентина Лемова:

— Якщо не зважати на невеликий інцидент, організований представниками БЮТу, то можна сказати, що виборча кампанія у нас пройшла успішно. Біло-сердешні зажадали виконання відомої постанови апеляційного суду, де йдеться про заборону голосування вдома. Але цей документ не має юридичної сили, і ми відхилили їхні вимоги, тим більше, що така вказівка була дана окружною виборчою комісією. Потрібно зазначити, що на цих виборах окружна комісія спрацювала добре - наша дільниця була забезпечена усім необхідним. Документація, урни, ксерокс, кабінки, транспорт — усе було надано вчасно і без будь-яких збоїв. Крім того, що ми змогли виїхати до всіх, хто написав заяву про голосування вдома, наші машини доставляли на дільницю і тих, хто не міг прийти самостійно, але хотів віддати свій голос безпосередньо на дільниці.

Слова голови комісії одностайно підтвердили і спостерігачі, які знаходилися в залі, і всі співробітники комісії. А от у головному питанні виборчої кампанії — чого чекати від виборів президента — думки виборців були доволі різноплановими.

Сергій П., безробітний, 20 років: „Голосувати прийшов перший раз. Чесно кажучи, навіть якось не по собі. Може, дійсно це така важлива подія, і від мого голосу буде щось залежати. Але якщо через п’ять років нічого не зміниться в цій країні, то я більше на вибори ні ногою”.

М. С. Петрякова, пенсіонерка: „Голосувати ходжу вже років п’ятдесят. І якщо раніше ходила на вибори просто заради „галочки”, то зараз - з надією на краще. У мене шестеро онуків, і хочеться, щоб вони жили краще від нас. Шкода, що старші з них зовсім байдужі до того, що відбувається. Якщо раніше ми ніяк не могли вплинути на ситуацію в країні, то тепер усі карти в руках народу. Але молодь не вірить нікому і принципово на вибори не ходить, ми навіть сперечаємося й сваримося з онуками через це”.

Віктор Петрович Сотников, пенсіонер: „Вірю. що коли-небудь цей розгардіяш закінчиться і я доживу до кращих днів. Нам потрібен, як в Росії, один цар — тільки так можна навести порядок, розігнати всіх цих крикунів”.

Олександра Н., педагог: „Якщо відверто, довго вагалася, чи варто брати участь у голосуванні. У 200 році я була прихильницею „помаранчевих”, як і багато українців, свято вірила, що з приходом нової влади все у нашій країні зміниться на краще, і готова була відстоювати свою позицію. Після гіркого розчарування і розуміння того, що можновладці черговий раз безсовісно використали народну довіру, думала, що ніколи більше не піду на вибори. Але вирішила-таки скористатися своїм правом голосу. Щоб ним не скористався хтось інший. На обіцянки політиків більше не купуюся. Набридло роками обирати з-поміж одних і тих самих осіб, хочеться нових облич нової формації”.

Микола К., підприємець: „На моє переконання, у виборах повинен взяти участь кожен українець, хто дійсно прагне до того, щоб поліпшилося життя, олігархів хоч трохи приструнили, щоб нас поважали у Європі. Якщо буде чесний президент і чесна правоохоронна система — закони стануть обов’язковими до виконання для всіх — у тому числі і для політиків та членів їхніх сімей. Коли ніхто з можновладців не зможе просто так дарувати або приймати у дарунок земельні ділянки у заповідних зонах України, безкарно грабувати народ та полювати на людей, коли кожен українець на собі відчує підвищення рівня життя — тільки тоді можна говорити про те, що президент виправдав народну довіру”.

Г. Сергєєв, О. Маріїнська

Комментарии:

  1. и в этой статье умудрились БЮТ обосрать. Алнет стал на сторону «голубых»?

    Maksus,
    9aa2633
  2. А ОлександрІйський тиждень вже давно під кришею Цапюка, що ж ви дивуєтесь? Почитати статті в газеті — де ж та вже демократія? «Педагог» разчарувався «помаранчевими» і хоче нову владу? А як же ви «педагог» повісивши портрет новоі, як ви кажете формаціі на взірець учням, будете розказувати про моральність, освіту, куплені дипломи. Риба гніє з голови — якщо вже був при владі та «необачно» захопив з собою Межигірья — то яка ж це чесна буде влада та нові обличчя?

    украинка,
    dd3abe2
  3. Как изменилась наша жизнь! Валентина Лемова, председатель комисии — организатор фальсификаций на всех трех турах выборов 2004 года — на втором туре организовала карусель среди членов комиссии, а потом засчитала 37 голосов, проголосовавших против всех, в пользу Януковича, сегодня рассказывает о честных выборах. Я просто несказанно рад за перемены в жизни наших граждан.

    Y-U,
    a0e6341
  4. Проффесору запретили выходить на теледебаты по принципу: «молчи — за умного сойдёшь».
    И у этих людей хватает совести говорить о честности и демократичности?

    Аноним,
    a5ab0f6
  5. Теперь запретили и проффесорским женщинам «гебельсам» роты открывать, вчера у Савика Шустера Елена Бондаренко на удивление молчала как рыба — только умное выражение лица — это чтобы народ не дразнить!!! Что значит американские наставники работают!!!

    украинка,
    f0708a9
  6. Свобода молчания

    Сава Шустрый,
    b14e865
  7. а как вы думаете, сколько помаранчевых при власти в Александрии? и еще невтему — ваши «педагоги» досих пор детям рассказывают что голода не Украине небыло!!!!!

    для педагога,
    ecefa46
  8. А кто такие помаранчевые сейчас? Где они вообще есть?

    Аноним,
    df7e677
  9. Для Y-U
    Почему молчат члены комиссии, которые понимают что происходит при подсчетах бюллетеней. Неужели те три заработанные сотни все решают? Или сколько там им заплатили за выдачу нужного результата.
    То, что подсчеты — фикция — это всем давно уже понятно, но схемы? как они работают?

    Tatka,
    80bcd09
  10. для педагога ну и что что голод был.много чего было и есть -что вешатся.что было то прошло.

    Антоним,
    93b9421
  11. Вообще-то У. Черчилль сказал: «Если вы не интересуетесь политикой, то политика интересуется вами». А это меняет смысл всего высказывания. Жаль, что в нашей стране политика интересуется народом только перед выборами… И раз уж вспоминать выдающихся людей, то почему бы не вспомнить и слова известного философа и просветителя Шарля Луи, перефразированные Жозефом де Местром и не раз цитируемые О. ф Бисмарком: «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает»… Фраза, проверенная временем и наводящая на определённые размышления…

    Googl,
    389c908
  12. Tatka, 22.01.2010 #
    Фальсификаций при подсчете практически нет, если нет сговора между всеми членами комиссии, что маловероятно.
    Но ряд проблем до того как — есть:
    1. Комиссия проводит первое заседание, не приглашая представителей неугодных кандидатов и распределяет обязанности членов комиссии, поэтому за день до выборов Вы узнаете, что сидите в коридоре вдали от голосования, а от вашего кандидата никто не включен в группу по голосованию на дому.
    2. Члены комиссии голосуют по месту работы своей комиссии и по указанию головы могут проголосовать за мертвых душ, выдав бюллетень сами себе.
    3. Избиратель голосует на участке согласно списка избирателей, потом через час снова приходит к члену комиссии, который обслуживает дополнительные списки и заявляет, что не включен в список, включается второй раз и снова голосует
    4. Голова комиссии доставляет протоколы в окружную комиссию, прихватив с собой печать, дальше возможно все.
    Никаких действий по вбрасыванию сегодня никто не проводит — подсчеты бюллетеней, корешков, подписей в списках тесно связаны, что-то вкинут, будут еще сутки пересчитывать.
    Но всему этому можно противостоять, если кандидату нужны честные выборы, а не сопли и вопли по поводу фальсификаций
    Прошу ничем этим не пользоваться, в жизни полно и других проблем

    Y-U,
    ce323df
  13. Для Y-U
    Я так и представляла примерно. Спасибо за такой подробный ответ.
    На этих выборах провели эксперимент. По изб участку за одного из «непроходных» кандидатов было отдано три голоса. Были еще активисты, но за них не ручаюсь. Так вот в сводной таблице на сайте ЦВК по нашему участку за «непроходного» был отдан всего один голос. Наивно думать, что это мы кого-то выбираем.

    Tatka,
    3bd2825
  14. Tatka, 22.01.2010 #
    Давайте лучше о веселом.
    Александрия. Избирательный участок №89, 12 часов дня
    Две женщины преклонного возраста, получив бюллетени для голосования останавливаются в раздумье перед кабинками, на предложение члена комиссии зайти и проголосовать за выбраного ими кандидата следует вопрос: «А в какой из этих кабинок мы можем проголосовать за Януковича ?». Вот Вам и участие народа в судьбе страны. Смешно? Грустно!

    Y-U,
    264af7e
  15. Результаты первыми 2мя местами разочаровали! когда люди начнут думать? на второй тур или не пойду или против всех, рука не подымется проголосовать за те 2 УГ

    ho4u_pizzu,
    0df903d
  16. Для y-u — хорошо то вы как сказали, лучше не думать — других проблем полно! Может и много проблем, но думать — это самая тяжелая работа! Пусть кто-то там голосует и думает — а потом и проблемы… Догадываемся, что голоса за того или иного добавляются в пути к ЦВК… А от того что кто-то не пойдет голосовать, или как говорится «против всех» — вам же все-равно выберут… Вы лучше посмотрите фильм по Интеру /22-40/ «Господин министр» — одна фраза «вот-вот президента» чего стоит: «Усе будет Донбас..» Еще есть шанс — не отсиживайтесь!

    украинка,
    6c91343
  17. Выбор нужно делать в любом случае, а не «протывсих»

    100%,
    8ac754e
  18. украинка, 23.01.2010 #
    Сегодня реально контора БЮТ должна принять одно из двух решений:
    1) отправить на участки проффесионально подготовленные команды из порядочних узнаваемых в городе людей с целью проведения честных выборов (условия такие есть-комиссии 50/50, получение бюллетеней и их сдача невозможна без участия обоих сторон и ряд других) и признать итоги выбора людей
    2) в очередной раз отправить на участки своих друзей, кумов, сватов — пролететь по полной программе, дальше сопли и вопли о фальсификациях и перевод избирательного процесса в протестные акции, майданы, суды
    Запомните, фальсификации невозможны, если в комиссии честные люди

    Y-U,
    23caf45
  19. «проффесионально подготовленные команды» — проффесура forever! :)))

    Усё будит Данбас!,
    032bbe7

  20. И кто победит, уже хрен разберешь

    Y-U,
    23caf45
  21. У Тимошенко нет такого опыта фальсификаций, как у Януковича.У нас сваты живут в Донецкой области, так мы знаем ,как там голосуют! Как говорил Папанов «Усе будет тихо и без шума…» Ахметов поставил на кон страшные деньги-и сделают все,чтобы выиграть выборы.Если только народ не внесет коррективы!А если Янукович проиграет,то о нем вскорости забудут и партия будет рассыпаться, как и в прошлый раз.Ведь он-только заставка….

    украинка,
    c8cc8ac
  22. «А Юлин результат в 25% я нахожу чисто героическим».
    А я считаю его рекордным:
    падение ВВП — 14,5% — мировой рекорд (план +0,4%), падение производства — 21,4% -мировой рекорд, падение гривни — 60% — мировой рекорд, рост внешнего долга — вдвое — мировой рекорд, коррупция в тройке лидеров, инвестиции в виде комбинации из трех пальцев, свобода бизнеса там же, бюджетный дефицит — 12 млрд, финансирование обороны — 65%. дефицит Пенсионного фонда — 14 млрд, невозвращенный ПДВ — 24 млрд. Вопрос — если кризис мировой, то почему рекорды только у нас? только не надо про Президента, Раду, НБУ — экономическая власть в стране принадлежит Кабмину

    Y-U,
    a0e6341
  23. А что можно сделать без поддержки парламета-законы не проводятся, без поддержки нацбанка и с такой «поддержкой» президента! Януковича в такие условия — и что???

    украинка,
    105cdb0
  24. В этом и разница между Юлией Владимировной и паном Януковичем, что ВОНА оставалась на должности премьера в самое трудное и непривлекательное для своих политических рейтингов время, боролась и принимала сложные решения. А ВИН отсиживался в сторонке типа он «оппозиция» и только грязью её поливал вместе с гарантом. Его партия принимала популистские законы и делала всё по принципу «чем хуже — тем лучше», чтобы прибавить себе рейтингу на безграмотности многих наших граждан. Кто к примеру знает, при ком был продан за копейки московскому Росэнергомашу александрийский Этал? Кто не знает — это было при премьерстве пана Януковича. А вместе с Эталом туда же «ушли» 2 новокаховских завода и харьковский — таким образом практически всей электротехнической отраслью Украины владеет небольшая группа людей в Москве. Они положили на лопатки наши заводы, вышвырнули людей на улицу, и теперь мы у них покупаем такую же продукцию которую раньше производили сами. Так же и по другим отраслям. Прекрасная забота о Родине…

    украинец,
    3ddf947
  25. «Дрянные поколения, лишенные чести, не заслуживают пользоваться благами свободы» Это о нас.
    Лидер государства эталон чести нации, должен своим имуществом и жизнью, присягать народу за правдивость своих обеща-
    ний. У нас не выборы , а ярмарка безсовестной лжи. Кто ответил за пустые обещания Майдана?

    123,
    49a25f8
  26. Украинке и украинцу
    У Вас классные ники, только тогда кто мы такие?
    Если ЮВТ — белая и пушистая, то почему только 25%, а у тех «козлов, которые мешают нам жить» — 75%. Ответ, как раз не в том, что Вы здесь писали, и даже не в моем коменте о результатах деятельности правительства — это для оценки специалистов.
    Запомните, население абсолютно не интересует как работает наша власть — людей интересует совсем другое: как они живут — можно ли получить работу по специальности, хватит ли полученной зарплаты, чтобы прокормить семью, удастся ли дать своим детям образование, где и за сколько можно получить квалифицированную медицинскую помощь, удастся ли развить свой бизнес и много еще чего. Если жизнь человека улучшилась люди идут голосовать за власть, если нет они возлагают надежды на других людей. Так они демонстрируют свое отношение к власти. Тигрюлями и «Поющими трусами» доверие людей не завоюешь.

    Y-U,
    2389ac4
  27. Идут две собаки на выборы. Одна спрашивает: «Ты за кого будешь голосовать?» А та отвечает : «Да мне как-то все-равно, что за Герасима, что за Павлова.»

    Український вибір 2010,
    2389ac4
  28. http://tabloid.pravda.com.ua/person/4b7949c2a317f/ Посмотрите хоть за шо ві голосовали….

    прохожий,
    9679599
  29. прохожему = у американцев интереснее ролик
    http://video.tochka.net/176802-voruya-popkorn/
    :)

    Прохожий,
    3827362
  30. хахаха, уже цензура?

    прохожий22,
    0edc87c
  31. чето за проблема тут на сайте со статистикой и коментариями — статистика самых читаемых статей падает — вчера цифрв одна, сегодня чето меньше. да и коментарии не все ставятся.

    Василий,
    ae5fa9f
  32. Василий, в списке самых читаемых статей Вы видите самые читаемые статьи за последние 30 дней, соответственно каждый день из этого списка исключается статья, старше месяца — это нормально. В топе материалов месяца участвуют только материалы за последние 30 дней.

    прохожий22, добавлять комментарии из одних ссылок не стоит — у нас всех есть Интернет и мы знаем где можно почитать новости.

    Эд,
    28705de

Добавить комментарий: