Хроники Александрии

Угрозы сократить поставку газа для города приходят из ДК „Газ Украины”

, 18.01.2010

Самым больным вопросом прошлой зимы была „газовая война” Украины с Россией. Все мировые и отечественные СМИ начинали свои публикации и репортажи с этой темы. Регулярно выступал на эту тему и „ОТ” — ведь Александрия, как и вся страна, сидела на пороховой бочке. Вопрос, будет ли газ и тепло, интересовал всех. Сегодняшний разговор с директором КП „Теплокоммунэнерго” Владимиром Саминским мы тоже начали с этого, уже ставшего традиционным, вопроса.

— Действительно, если сравнивать прошлогоднюю ситуацию с нынешней, то выглядит все относительно спокойно. Нашими совместными с городским руководством усилиями удалось и вовремя подать тепло, и не допустить его отключения, хотя многие населенные пункты в стране оставались без тепла до самых морозов. Что касается ближайших перспектив, то город без отопления не останется, в крайнем случае, до выборов. Но давать какие-либо более долгосрочные прогнозы в нынешнее смутное время не берусь. А вот угрозы сократить, а то и прекратить подачу газа для города приходят из ДК „Газ Украины” с завидной регулярностью.

Вечером деньги — утром газ? Но ведь городское руководство рапортовало, что долг перед поставщиками газа удалось погасить. В связи с этим хочу спросить: не будут ли горожане платить еще меньше? Ведь уже появилось такое расхожее мнение, мол, зачем платить: если один раз погасили долг, то будут гасить и дальше — найдется добрый дядя.

— Да, благодаря усилиям нашего известного земляка Степана Цапюка, был решен вопрос о выделении местному бюджету 8,832 миллиона гривен разницы между действующим тарифом на тепловую энергию и ее фактической стоимостью за 2008-2009 годы. Благодаря этому, александрийцы не остались без тепла в этом году. Но никто никому долги не списывал. Эти средства — это не долг нашего населения. Если бы даже население заплатило 100 % по установленному тарифу в 5,07 гривны за метр квадратный, то этих средств все равно не хватило бы рассчитаться за газ. Действующий сегодня тариф составляет 61 % от реальных затрат предприятия. Так что обязательно напишите, что никто долги не списывал. Население обязано платить по этим расценкам, кстати, самым низким (после Киева и Черкасс). В таблице из 27 крупных городов Украины мы занимаем 25 строку! Начиная с этого года, Кабинетом Министров не будет больше выделяться ни копейки на покрытие разницы в тарифах. А это значит, что придется идти на непопулярные меры — повышать расценки либо выплачивать разницу в тарифе и затратах Теплокоммунэнерго из городского бюджета, как это предусматривается законодательством.

Значит, сейчас накапливается новый долг перед газовщиками?

— Накапливается. Например, в последние морозные дни наше предприятие сжигало ежедневно газа в среднем на 260 тысяч гривен в сутки, а проплата потребителей тепла составляла около 100 тысяч. За ноябрь сожгли на 3,6 миллиона гривен, а потребители оплатили только полтора миллиона, за декабрь — 5,2 миллиона, а горожане оплатили — 1,7 миллиона. И такая задолженность — по всем категориям наших абонентов. Хотя можно сказать, что самые ответственные плательщики — это как раз самые малообеспеченные, то есть пенсионеры. Как только наступают сроки выплат пенсий, так сразу и на наш счёт начинают поступать платежи от них.

Когда ударили первые морозы, начались жалобы на холодные батареи.

— Я бы так не утверждал. Да, по отдельным стоякам, квартирам, в основном в районе площади Кирова, были и есть жалобы из-за некачественной подготовки систем к отопительному сезону. Зачастую виноваты сами жильцы, которые самовольно устанавливают дополнительные батареи и автономное отопление, переустанавливают трубы, обрезают перемычки. В результате жильцы квартир по этим стоякам недополучают предназначенное им тепло.

Владимир Ильич, всем известно, что Вы выступаете категорически против „автономок” и активно продвигаете проект оптимизации теплоснабжения. На какой стации эта работа сейчас?

— Я уже говорил, что внедрение данного проекта даст возможность сократить на 33 % себестоимость и многократно повысит надежность системы теплоснабжения. Также проектом предусматривается использование в качестве топлива александрийский бурый уголь путем его переработки в пиролизныи газ. А это уже стопроцентная гарантия нашей независимости, огромная экономия средств, частичное возрождение буроугольной промышленности путем создания новых предприятий и рабочих мест. И это не фантастика, не утопия, а конкретная реальность, воплотить которую позволяют современные технологии.

Для реализации наших планов Международный банк развития и реконструкции в 2009 году был готов выделить 12 миллионов долларов кредита. Причем на 20 лет под самый низкий процент, погашение которого берет на себя государство, которое выступит гарантом этого займа. Мы ничего не теряем, а выгода для города огромная. Но выделение кредита возможно лишь при условии выполнения двух требований МБРР. Первое — приведение тарифов к реальным затратам предприятия. На сегодняшний день в городе эта цифра составляет 5.95 гривны за один квадратный метр жилой площади. Но тариф не был одобрен „громадой”. Второе условие Международного банка — это стопроцентное соблюдение всех условий проекта. То есть, если мы сделали расчет на подачу тепла, например, на 1000 квартир, то так и должно быть. Но фактически оказывается, что из этих квартир 100 уже перешли на автономное отопление, а это нарушение проекта и договора. Какой инвестор захочет работать в таких условиях? Он должен иметь гарантию соблюдения всех договоренностей и экономических показателей — это бизнес.

Так что пока ничего определенного сказать не могу. Добавлю только, что желающих отхватить такой лакомый кусок у Международного банка развития огромное количество. Но наш проект уникален, решает задачу в комплексе. И главное — предусматривает использование местного топлива.

Ваше мнение о решении горсовета объединить Теплокоммунэнерго и Водоканал?

— Объединение пойдет на пользу города здесь много плюсов и много общего в работе этих хозяйств. На их базе можно создать мощную ремонтно-техническую базу. Например, у нас 24 транспортных единицы техники, у Водоканала — 27, многие из которых „дышат на ладан”. Если, образно говоря, из двух развалин сделать одну хорошую машину, то это уже хорошо. Мы используем тысячи задвижек, которые можно восстанавливать и так далее. Зачем содержать по два параллельных абонентских отдела, службы контроля, учета, если с этим может справляться объединенная служба. Горожанам будет удобно пользоваться услугами одного отдела, иметь одну абонентскую книжку и пользоваться одним лицевым счетом. Объединение позволит аккумулировать средства на один счет и более рационально и маневренно их использовать: летом больше внимания уделять проблемам водоснабжения, а зимой наоборот теплоснабжения.

И, наверное, оперативнее реагировать на аварии и порывы труб? С каждым годом их все больше…

— Если говорить конкретно о системе теплоснабжения, то это пороховая бочка. Котлы, трубы тепловых сетей отработали по два и более нормативных срока эксплуатации. И с каждым годом они приходят во все большую непригодность. Несмотря на все наши усилия по поддержанию оборудования в рабочем состоянии, до бесконечности так продолжаться не может. Нужна кардинальная реконструкция системы. Вот в этом еще один Плюс предложенного нами проекта оптимизации теплоснабжения.

В заключение хочу от себя лично и от всего трудового коллектива КП „Теплокоммунэнерго” поздравить всех горожан с Рождеством Христовым, Новым годом и пожелать тепла и уюта как в домах и квартирах, так и в душах!

Сергей Гавриленко

Комментарии:

  1. 1. Со слов Саминского: «Для реализации наших планов Международный банк развития и реконструкции в 2009 году был готов выделить 12 миллионов долларов кредита. Причем на 20 лет под самый низкий процент, погашение которого берет на себя государство, которое выступит гарантом этого займа. Мы ничего не теряем, а выгода для города огромная.» -> Государство не погашает заемные средства, а, ТОЛЬКО, выступает гарантом. Другими словами, тело и % по кредиту платятся с доходов заемщика (в нашем случае КП «ТКЭ»)! Для конечного потребителя это означает, что тариф должен включать в себя ИНВЕСТИЦИОННУЮ составляющую или норму рентабельности, позволяющая платить тело кредита и %. Простой расчет показывает, что тариф должен вырасти на 65 или 100 ГРН (без НДС) на Гкал или на 32-50% (при 5% и 10% ставке по кредиту соответственно) по отношению к существующим затратам на производство тепла. Принимая «Если бы даже население заплатило 100 % по установленному тарифу в 5,07 гривны за метр квадратный, то этих средств все равно не хватило бы рассчитаться за газ. Действующий сегодня тариф составляет 61 % от реальных затрат предприятия» (расчетное – 8,31 грн/кв.м.)и «что внедрение данного проекта даст возможность сократить на 33 % себестоимость», получаем стоимость тепла для населения на уровне 6,4 грн. за кв.м.!
    Не забыли, что погашение кредита ведется за счет хозяйственной деятельности предприятия?!
    Соответственно, прибавляем инвестиционную составляющую в размере от 32 до 50% и получаем, что тариф для населения должен быть от 8,45 до 9,5 грн. за кв.м., что выше чем текущие затраты по ТКЭ.
    Стоит понимать, что в ближайшие годы НЕИЗБЕЖЕН РОСТ тарифа на газ для ТКЭ, а в данном расчете этого не предусмотрено. Также, не предусмотрена налоговая составляющая, ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ при повышении рентабельности в которую будет включена ИНВЕТИЦИОННАЯ составляющая.
    Тогда появляется естественный вопрос: «Мы ничего не теряем, а выгода для города огромная»?!
    2. МБРР ни чего не знает о «Также проектом предусматривается использование в качестве топлива александрийский бурый уголь путем его переработки в пиролизныи газ.». О чем говорит сумма в 12 млн. долл., которой ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО для восстановления работы буроугольного комплекса и получения пиролизного газа. Получение самого же пиролизного газа – отдельная БОЛЬШАЯ тема для обсуждения!
    3. Выводы: Программа ТКЭ – более ущербна для города, чем позитивна. При этом я не являюсь противником модернизации / реконструкции системы теплоснабжения. Скорее наоборот! Чем быстрее начнется взвешенная и обоснованная модернизация / реконструкция – тем будет более стабильна система теплообеспечения с «сохранением текущего тарифа в районе 5-6 грн за кв.м.»
    4. Есть Вопросы? Пишите на форуме! Готов к обсуждению!

    Есть неточности,
    33d1a45
  2. 1. Со слов Саминского: «Для реализации наших планов Международный банк развития и реконструкции в 2009 году был готов выделить 12 миллионов долларов кредита. Причем на 20 лет под самый низкий процент, погашение которого берет на себя государство, которое выступит гарантом этого займа. Мы ничего не теряем, а выгода для города огромная.» -> Государство не погашает заемные средства, а, ТОЛЬКО, выступает гарантом. Другими словами, тело и % по кредиту платятся с доходов заемщика (в нашем случае КП «ТКЭ»)! Для конечного потребителя это означает, что тариф должен включать в себя ИНВЕСТИЦИОННУЮ составляющую или норму рентабельности, позволяющая платить тело кредита и %. Простой расчет показывает, что тариф должен вырасти на 65 или 100 ГРН (без НДС) на Гкал или на 32-50% (при 5% и 10% ставке по кредиту соответственно) по отношению к существующим затратам на производство тепла. Принимая «Если бы даже население заплатило 100 % по установленному тарифу в 5,07 гривны за метр квадратный, то этих средств все равно не хватило бы рассчитаться за газ. Действующий сегодня тариф составляет 61 % от реальных затрат предприятия» (расчетное – 8,31 грн/кв.м.)и «что внедрение данного проекта даст возможность сократить на 33 % себестоимость», получаем стоимость тепла для населения на уровне 6,4 грн. за кв.м.!
    Не забыли, что погашение кредита ведется за счет хозяйственной деятельности предприятия?!
    Соответственно, прибавляем инвестиционную составляющую в размере от 32 до 50% и получаем, что тариф для населения должен быть от 8,45 до 9,5 грн. за кв.м., что выше чем текущие затраты по ТКЭ.
    Стоит понимать, что в ближайшие годы НЕИЗБЕЖЕН РОСТ тарифа на газ для ТКЭ, а в данном расчете этого не предусмотрено. Также, не предусмотрена налоговая составляющая, ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ при повышении рентабельности в которую будет включена ИНВЕТИЦИОННАЯ составляющая.
    Тогда появляется естественный вопрос: «Мы ничего не теряем, а выгода для города огромная»?!

    Есть неточности 1,
    33d1a45
  3. 2. МБРР ни чего не знает о «Также проектом предусматривается использование в качестве топлива александрийский бурый уголь путем его переработки в пиролизныи газ.». О чем говорит сумма в 12 млн. долл., которой ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО для восстановления работы буроугольного комплекса и получения пиролизного газа. Получение самого же пиролизного газа – отдельная БОЛЬШАЯ тема для обсуждения!
    3. Выводы: Программа ТКЭ – более ущербна для города, чем позитивна. При этом я не являюсь противником модернизации / реконструкции системы теплоснабжения. Скорее наоборот! Чем быстрее начнется взвешенная и обоснованная модернизация / реконструкция – тем будет более стабильна система теплообеспечения с «сохранением текущего тарифа в районе 5-6 грн за кв.м.»
    4. Есть Вопросы? Пишите на форуме! Готов к обсуждению!

    Есть неточности 2-4,
    33d1a45

Добавить комментарий: