Хроники Александрии

Здесь рыбы нет

, 26.11.2009

Давно известная история аренды водоема в микрорайоне Победа тянется еще с 2006 года и, похоже, точку в этом деле удастся поставить еще не скоро. Противостояние предпринимателей Погребняков и городских властей продолжилось и на последней сессии горсовета. Несмотря на то, что с юридической стороны все вроде ясно, решением Высшего административного суда предприниматели подтвердили свои права на аренду водоема на Победе. Но, тем не менее, обращение прокурора г. Александрии Виктора Приходько с настоятельной просьбой устранить нарушения, допущенные городским советом при оформлении договора аренды и исполнения решения Высшего хозяйственного суда, депутатами было проигнорировано. Представители общественности предусмотрительно были приглашены на сессию горсовета, поэтому в который раз голос ее, общественности, оказался громче и внушительнее буквы закона. Позже В. Приходько сказал, что действительно, в принятии таких решений органы местного самоуправления независимы, а правоохранительные органы имеют полномочия на вмешательство только в случае явных нарушений или несоответствия в исполнении законов. Но, по мнению прокурора, в этой ситуации явных нарушений все еще нет и решить спор должны все-таки городские власти.

Напомню, в 2008 году городской совет, прислушиваясь к мнению этих же представителей общественности, разорвал договор аренды с Погребняками. Депутаты, выслушав коллективное обращение жителей микрорайона, дали поручение исполнительной власти обратиться в правоохранительные органы для выполнения решения одного из многочисленных судов (единственного, кстати, в пользу общественности) о прекращении договора аренды водоема на Победе. Общественность в лице инициативной группы требовала от предпринимателей освободить занимаемую территорию рядом с водоемом. Проще говоря, деревянный домик на берегу этого пруда, в котором ютилась семья последние несколько лет, — жилище, на которое предприниматели променяли все свои семейные сбережения, вложив деньги от продажи хорошего, добротного дома в маленький флигель, а также в разработку технической документации и закупку малька рыбы, они просили Погребняков убрать. Мэр А. Скичко со своей стороны пообещал тогда содействовать разрешению этой проблемы, подчеркнув, что исполнение решения суда обязательно должно проходить в обусловленные сроки и только в рамках закона, и тоже стал на сторону общественности.

Между тем, арендаторы, пройдя по кругу все судовые инстанции, все же подтвердили законность своих намерений. Все это время, даже не проживая в Александрии и зная, что на арендованном ими водоеме уже прочно обосновалась общественная организация рыбаков „Розвага”, продолжали исправно платить арендную плату. А тем временем созданная общественная организация „Розвага” во главе с ее председателем и одновременно депутатом городского совета В. Малиновским активно пополняла свои ряды, не забывая собирать членские взносы. Запретов на водоеме больше не было. Каждый член рыбацкого общества, сделав взнос в суме 100, а потом и 120 гривен, мог поставить себе кладку в любом месте пруда и в любое время года приезжать на рыбалку. Для всех членов общества предполагалось также дежурство по графику. Одно единственное „но”, видимо, не учли организаторы этого проекта: чтобы вылавливать из пруда большую рыбу, для начала надо запустить туда маленькую. Организаторы рыбацкого общества вначале обещали сделать это за счет взносов почти 500 членов общества, но сейчас, по словам многих членов организации „Розвага”, в рядах любителей рыбалки началась полная неразбериха. „Прекратились дежурства возле пруда. Видимо, там больше нечего охранять. Сетями крупную рыбу выловили — рыбы больше нет. Куда пошли наши деньги — непонятно, за них перед нами никто не отчитывался”, — с нескрываемым разочарованием говорят члены общества рыбаков, при этом демонстрируя свои удостоверения членов ОО „Розвага” с синей треугольной печатью КП „Водоканал”. Правда, какое отношение к этому товариществу имеет городское коммунальное предприятие, кроме его начальника, не совсем понятно.

Осуждает поведение В. Малиновского, который в деле арендаторов является его главным идейным вдохновителем и организатором, и его коллега по депутатскому корпусу Николай Смакула, глава фракции ПР в горсовете. Он считает парадоксальной ситуацию, когда городской совет дает разрешение предпринимателям на подготовку и разработку проектной документации на аренду водоема, а потом, в чисто техническом вопросе - подписании договора аренды, отказывает. „И тогда- Малиновский всем нам доказывал, что отстаивает мнение и интересы общественности, что водоем в черте города не может быть арендован и должен находиться в полном распоряжении общественности, а сейчас сам стал во главе этой рыбацкой организации. Тут личная его заинтересованность очень явная, без сомнения, — рассказал Николай Мирославович. — Я помню его выступление по радио, когда он однажды сообщил всему городу, что договор аренды этого водоема уже расторгнут и всех жителей города пригласил на рыбалку. Я тоже тогда был одним из многих, кто взял удочку и поехал порыбачить. На самом деле, со стороны Малиновского, мне кажется, это была просто провокация, попытка вывести из себя арендаторов и спровоцировать конфликт. Это и получилось.

Я, конечно же, тоже всегда на стороне общественности. В своих выступлениях говорил уже неоднократно, что эта общественная организация на руководящую должность должна была выбрать кого-то из жителей Победы. Далее, насколько мне известно, предприниматели намерены сражаться до конца. Поэтому я предложил руководству ОО „Розвага” взять на себя все судовые издержки, расходы и убытки, которые пришлось понести Погребнякам. Ведь в противном случае, очень скоро они вправе будут воспользоваться бездействием власти. Сейчас им даже на руку такая ситуация. Все, что остается арендаторам теперь, — арестовать счета городского совета, а далее требовать взыскания своих потерь из местного бюджета. И поверьте, речь идет о весьма немаленькой сумме. Добавьте сюда еще и арендную плату, которую они платили исправно все четыре года. В свое время, когда я выступил с этим предложением компенсации для разрешения конфликта, секретарь городского совета Е. Богоявленская ответила, что депутаты не обязаны брать на себя такую ответственность. А кто тогда, мне не понятно, будет отвечать за такую непоследовательность депутатов? Почему из-за таких ошибок должен страдать наш бюджет и весь наш город?”

Лариса Бойко

Р.С. Похоже, такой „естественный отбор” арендованных объектов у неугодных арендаторов уже становится для нашего города традицией. Безнаказанность и вседозволенность, порождаемые кризисом во власти, становятся поводом для новых подобных жалоб от общественности. Не так давно из уст одного из депутатов снова прозвучала очередная жалоба. Теперь уже на арендаторов второго водоема на Победе.

Комментарии:

  1. «Р.С.» — Бугога!!!!!! Шо це за «пісі» таке?

    Клубкінопутішествій,
    3bfc5c0
  2. нет рыбы, говорите?


    Поздравляем вас, господа соврамши.

    Авторам,
    a15a12b
  3. Ага! Такой бедный обиженный арендатор! И жить ему теперь негде — ведь домика на берегу уже нет. И все вырученные от продажи своего бывшего жилья потратил на арендную плату!
    Лариса Бойко — Вы сами то в это верите? Лично я — никогда не поверю! А вот рыболовам любителям нашего городка, в последние годы, в самом деле некуда пойти порыбачить на удочку, кроме Войновки и замуленного Ингульца. Практически все водоемы арендованы. Вот еще разрез за микрорайоном Октябрьский не прихвачен, но осталось не долго ожидать. Ведь дачников там выживают успешно. И бедные обиженные «новые» строят кемпинги, катаются на «дешевеньких» водных скутерах, содержат охрану …
    Вообщем — как всегда — прав тот у кого больше прав и денег!
    Предполагаю, что на этом водоеме повторится ситуация водоема АЦС, где колектив рыболовов-любителей пригрел внутри себя арендатора ведущего вылов рыбы на сети.

    Прохожий,
    3827362
  4. да ладно… Имел я как-то глупость отдать денег таким рыболовам-любителям за порыбачить на удочку рядом с домом. Теперь, считай… сколько рыбы можно было бы купить на те 180 гривен? Хорошо б, если бы порядок навели, так нет — грызутся, поделиться теперь не могут никак.

    Николай,
    8ac475d
  5. николай разве дело в деньгах —ети орендаторы уже заколебали знал бы ты как они эти аренды оформляют и как они платят налоги —-а нам простому люду и порыбачить негде. в черте города вообще не должно быть никакой аренды. также на 8школе два пруда в аренде даже летом детворе неразрешают купаться!!! нужно кто сэтим борется помогать исделать все водоемы общественными потому что получается один орендатор получает от этого удовольствие а пол города рыбаков немогут себе позволить порыбачить. надеюсь новая власть поможет решить эти вопросы рыбаки будьте дружнее!!!!!!

    леонид. 1.01.2010,
    296e82c

Добавить комментарий: