Хроники Александрии

Дві точки зору на «скандальне» рішення

, 17.05.2009

Рішення останньої (67-ї) сесії міської ради про недовіру двом заступникам міського голови, про яке повідомлялося у попередньому номері «ОТ», викликало жвавий відгук серед читачів.

Їх можна зрозуміти: не так часто депутати нашої міської ради проявляють згуртованість та й ще у такому делікатному питанні, як недовіра і вимога про звільнення відразу двох заступників найвищої посадової особи — міського голови.

Як з’ясувалося, головне, що зацікавило читачів, це — чи може міська рада своїм наступним рішенням звільнити з посад заступників після підписання міським головою «скандального» рішення, та що, власне, ставиться у вину заступникам мера.

Своїми міркуваннями з цього приводу погодились поділитись секретар міської ради Олена Богоявленська, яка навіть провела окрему прес-конференцію, щоб розставити деякі крапки над «і», та депутат міської ради, голова фракції Партії регіонів Сергій Гриценко.

Точка зору секретаря міської ради: «Так, за окремим рішенням міської ради, заступники міського голови можуть бути звільнені з посад. Але в кожному конкретному випадку є моменти, які, на думку депутатів, потребують правової оцінки. Як я зрозуміла, саме для такої оцінки і була направлена до прокуратури відповідна інформація по даному рішенню. Автор (чи автори) проекту рішення, про яке йдеться, надали досить об’ємний перелік порушених статей, які належить розглянути прокуратурі. Тому зараз ще ні в кого нема підстав стверджувати, чи винні у порушенні чинного законодавства. Якщо мова йде про притягнення посадових осіб за ці порушення, то це може бути вирішено лише у судовому порядку.

Відповідаючи на інші запитання журналістів, Олена Миколаївна зізналась, що, на її здивування, сесія пройшла у більш-менш робочому режимі. «Разом з тим мені не зрозуміло, чому депутати не захотіли підтримати проекти рішень про матеріальне заохочення голів квартальних комітетів, звіт по програмі соціального і економічного розвитку, по положенню про проведення конкурсу «Олександрієць року, хоча зауважень по цих проектах рішень на етапі їх обговорення не було», — зауважила побіжно О. Богоявленська. І ще раз наголосила: «Міська рада створює виконавчі органи, призначає посадових осіб, які їх очолюють, контролює ці органи. Я не можу не погодитись, певні порушення мають місце, бо навіть несвоєчасно надана відповідь є недотриманням вимог закону. Але ступінь вини посадових осіб може визначити лише суд».

А про недоліки в роботі, які стали причиною такого кардинального рішення, розповів сам ініціатор його подання на розгляд сесії депутат Сергій Гриценко: «Якщо проаналізувати весь пакет депутатських звернень, направлених на адресу виконавчих органів міської ради за 2008-й та І квартал 2009 року, то з’ясується: з 47 звернень 44 розглянуто, і 21 з них не виконано. По багатьох із цих звернень відповіді взагалі не надавались або ж надавались відписки, які не стосувалися суті порушених питань.

Найбільше звернень, виявляється, тих, на які за своїми повноваження повинні б реагувати перший заступник Олександр Телюк та заступник міського голови Сергій Афанасьєв. І цей стан речей останнім часом все більше перетворюється на систему. Як приклад наданої відписки: коли я звернувся з депутатським запитом стосовно недоліків у організації міських пасажироперевезень та справи колишнього голови комітету економіки міської ради, мені відповіли: на відповіді не вистачає паперу». Зрозуміло, що від такого вирішення питання страждає не депутат, який подав запит від імені громадян, а саме ці сотні і тисячі людей — жителів міста.

Який можливий подальший хід подій? Якщо рішення вже підписав міський голова, то воно буде направлено в прокуратуру для надання нею у 10-денний термін висновків щодо його законності. Потім збереться позачергова сесія міської ради (після отримання відповіді прокуратури) і прийме остаточне рішення. Яким воно буде — можливо, звільнення заступників міського голови з посад, можливо, розпуск виконкому міської ради, покаже час», — сказав Сергій Гриценко.

О. Наріжний

Комментарии:

Добавить комментарий: