Спроба судових виконавців описати майно соцзахисту не мала успіху

Відвідувачі міського управління праці та соціального захисту населення, яким довелося 7 листопада близько обідньої пори бути у приміщенні закладу, з острахом дивилися скоса на групу державних посадовців і поспіхом залишали приміщення. А тим часом державні люди (переважно жінки) буквально стали «стінка на стінку» у тісному коридорчику управління, і кожна з конфліктуючих сторін вимагала своє…

Спершу заспокоїмо читачів: до силових дій справа не дійшла, хоча гамір стояв такий, що мало нікому не здалося. А першопричиною конфлікту стало те, що держава наша вкотре скривдила людей, які мають статус ліквідаторів аварії на Чорнобильській АЕС. Так, їм знову затримують виплати, передбачені законом України, але не закладені до Держбюджету у необхідних розмірах (так звані кошти на оздоровлення), це спричинило масові звернення ліквідаторів до судових інстанцій. Судові органи, звичайно, визнали позови людей законними і винесли рішення: виплатити «оздоровчі». За рахунок кого? Зрозуміло кого — безпосереднього виконавця, тобто управління соцзахисту населення. Як не намагались юристи управління довести на суді, що вони б і виплатили людям, що їм належить згідно з законом, та от заковика: держава коштів на це не виділила, — все марно. Одним словом, рішення суду було направлено до-управління юстиції, а звідти у п’ятницю, 7 листопада, до управління праці вирушила група судових виконавців — описувати майно соцзахисту.

Та працівниці управління зовсім не вважали привабливою перспективу залишитись ні за що ні про що без «засобів виробництва». Ледь судові виконавці (молоді жінки) на поріг, як начальник соцзахисту Олена Назаренко разом з підлеглими пліч-о-пліч стали у проході до вестибюлю, не допускаючи непроханих гостей до приміщення. Через декілька хвилин на підмогу управлінню праці і соцзахисту прибули заступник міського голови Володимир Бачинський з начальником юруправління міської ради. Ось тоді і розгорнулась палка суперечка, від якої порозбігались усі рядові відвідувачі закладу.

Вимога судових виконавців була простою: є рішення суду, яке треба виконувати. Отож для початку треба надати документи для опису майна управління праці і соцзахисту населення як відповідача.

Інша сторона навідріз відмовилась виконувати цю вимогу і навіть допускати візитерів до приміщення. Мотивація: управління праці не є власником майна і будівлі, якими воно користується, оскільки це майно є комунальним, тобто належить територіальній громаді. Отож рішення суду (а відповідно і дії судових виконавців) працівники соцзахисту вважають незаконними і не збираються їх виконувати. «Всі питання — до міської влади, а ми лише виконавчий її орган», — говорили вони.

Незабаром до конфлікту підключився і перший заступник міського голови Олександр Телюк. А протилежна сторона посилила свої позиції начальником відділу державної виконавчої служби Олександром Лисенком. Коли всі ресурси вже були вичерпані, виконавча служба вдалась до останнього аргументу: заявила про намір викликати міліцію. «Та хоч і ОМОН!» — відпарирував В. Бачинський. Ну, а лякати першого заступника міського голови О. Телюка міліцією в даному випадку взагалі виглядало смішним. «Викликайте, я почекаю», — сказав він.

Власне, після цього конфлікт якось і стих сам по собі. Обидва керівники зійшлись на думці, що вирішення питання виплати державних коштів, яких насправді поки що немає, треба перенести спершу у кабінети міської ради, а потім — на рівень облдержадміністрації і далі — на рівень держави. Збуджені, але непохитні у власній правоті працівниці соцзахисту розійшлись по своїх робочих кабінетах.

Для довідки: кількість судових позовів, про які йшлося, в Олександрії становить 340 на суму 1 млн. 600 тис. гривень.

О. Осауленко

Олександрійський тиждень, 17.11.2008

Комментарии:

1.  Олена, 21.11.2008  

   А чому лякати першого заступника голови О.Телюка,…виглядає смішним?У нього що недоторканість?Чи особливи пильги?А може треба
   покласти сумми ціх позовів на дійсно виних,а не на державні кошти,мабудь тоді і судових позовів буде меньше.

2.  Чорнобилець, 25.11.2008  

   Цитата: “…покласти сумми ціх позовів на дійсно виних,а не на державні кошти,мабудь тоді і судових позовів буде меньше”.
   =======================================================
   А “винні” хто???

3.  Чорнобилець_2, 29.11.2008  

   Саме цікаве, що деяким чорнобильцям таки виплатили заборгованність…
   Питання стоїть в другому - яким чином и з яких коштів?

4.  Державний виконавець, 1.02.2009  

   Невже ПОСМІЛИ державні виконавці виконати судові рішення і свій обов”язок та ще й злякати “Батьків міста” міліцією… Насправді той самий заступник міського голови є дійсно недоторканим, державні виконавці для нього ніхто і ніщо, йому плювати на судові рішення та законні вимоги державних виконавців. Оті гроші для Чорнобильців він вважає практично своїми, і на захист “його коштів” буде діяти як міліція так і корумпована прокуратура (ще кримінальну справу проти державних виконавців порушать). Насправді стягнути кошти з УПСЗН не є проблемою, однак законодавчі та різні інші штучно створені перешкоди є об”єктивною перешкодою у проведенні стягнення. Влада задурює людям голови, а ті скаржаться на держвних виконавців продовжують далі по сьомому колу судитися за своє кровне, замість того щоб вигнати цю наскрізь корумповану владу яка так цинічно знущається з народу.

Оставить комментарий

Имя

E-mail (не публикуется)

Оповещать о появлении комментариев по e-mail

Сайт

Город Александрия

Читайте об Александрии

25.06.2006 Панорама центральной площади Александрии Alnet

15.02.2006 Школе № 2 — 55 лет Alnet

5.01.2006 Автомат для продажи воды Alnet

6.10.2005 Школа №2 Alnet

26.09.2005 Елітні олександрійські коні kirovograd.net